КОПИЯ
Санкт-Петербург 08 июня 2021 года
Дело № 2а-3933/2022
УИД 78RS0015-01-2022-000526-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.,
При секретаре Мурсалимове И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО1, ГУФССП России по СПб о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №97585/21/78013-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО1 в несоблюдении ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязать ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2021 административным истцом в адрес Левобержного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб был направлен исполнительный документ ВС №089574014. Требования исполнительного документа до подачи искового заявления не исполнены, не созданы условия для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнения требований.
Стороны, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявили, в суд не направили, их явка не является обязательной, дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО1 поступил отзыв относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении отказать, поскольку все необходимы меры для исполнения требований исполнительного документа, приняты.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления должника и его имущественного положения направлялись запросы в учетно-регистрационные органы, кредитные организации (банки).
Материалами дела установлено, что 27.09.2021 в Левобережном ОСП Невского района ГУФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №97585/21/78013-ИП на основании исполнительного листа сер. ВС № 089574014, выданного 06.08.2021 в рамках дела № 2-135/2021-130 (л.д. 44-46). Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 856 рублей, взыскатель САО «ВСК», должник ФИО2 (копия постановления л.д.42-43).
В рамках исполнительного производства СПИ направлены запросы об истребовании сведений об имущественном положении должника, а также о наличии денежных средства (л.д.24-35).
В рамках исполнительного производства судебным приставом Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб неоднократно осуществлялся выход в адрес должника от 06.10.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, 16.03.2022, по итогам которых было установлено, что дверь никто не открыл, было оставлено извещение о явке (л.д. 38-41).
21.03.2022 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Данным актом установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 37).
21.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 36).
На основании изложенного судом установлено, что административным ответчиком приняты меры, связанные с определением имущества и имущественного положения должника, а также необходимые меры принудительного исполнителя.
Согласно справке по состоянию на 26.05.2021 удерживаемые с должника денежные средства поступают на расчетный счет ОСП, и перечисляются на расчетный счет взыскателя. По состоянию на 26.05.2021 с должника удержано и перечислено взыскателю 81 827,76 руб. (л.д.31-35).
Положением ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Для удовлетворения исковых требований необходимо установить факт нарушения требований закона, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации прав и законных интересов (п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства судом не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №97585/21/78013-ИП от 27.09.2021 нарушающего права и законные интересы взыскателя, приняты необходимые меры для установления наличия имущества и имущественного положения должника, с учетом этого, осуществляется исполнение судебного решения.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО1, ГУФССП России по СПб о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №97585/21/78013-ИП от 27.09.2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись