77RS0001-02-2022-019464-12

№5-2538/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2022 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Дашкова Ю******В****, *** зарегистрированного по адресу: г.Москва, *****,

- ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так он * общественном месте (на улице), нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 *. обстоятельства правонарушения не признал, пояснив, что порядок общественный не нарушал, шел по своим делам, к нему подъехали сотрудники *и стали наносить телесные повреждения. Никаких нецензурных слов в их адрес он не высказывал, общественный порядок не нарушал. От подписи в протоколе он не отказывался, дело в отношении него полностью сфальсифицировано. Ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет многочисленные награды и грамоты. Материалы дела содержат много противоречий, составлены с грубейшими процессуальными нарушениями. Просил производство по делу прекратить.

Суд, заслушав ФИО1 ** исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении правонарушения полностью установленной, которая подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *согласно которому ФИО1 находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью;

- рапортами сотрудника ППСП ОР по району ***** согласно которым в дежурную часть поступила информация проследовать по адресу: г.Москва, *** который пояснил, что является сотрудником ГБУ Жилищник района ***, и указал на ФИО1 который выражался в адрес коллег нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции ФИО1 * вызвал наряд скорой помощи, был доставлен в ***, где после обследования обратно доставлен в отдел полиции;

- карточкой происшествия от *., согласно которой поступило сообщение о том, что по адресу: г.Москва, * мужчина оскорбляет заявителя * совершает мелкое хулиганство;

- заявлениями *** в отдел полиции ОМВД России по району **, согласно которым неизвестный мужчина по адресу: г.Москва, ***, нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью в отношении других лиц;

- протоколом об административном задержании ФИО1 ** и доставлении в отдел полиции;

- письменными объяснениями свидетеля **** согласно которым он является начальником участка ГБУ Жилищник * 29 декабря 2022 года в дневное время ему позвонил мастер участка * сообщил, что по адресу: г.Москва, * к рабочим комплексной уборке подошел *., который стал высказывать свое недовольство по уборке снега, после чего стал оскорблять рабочих ГБУ Жилищник района * нецензурной бранью, со слов * он вызвал сотрудников полиции. Приехав по указанному выше адресу он * который высказывал в адрес сотрудников ГБУ Жилищник района ** нецензурную брань, вел себя агрессивно. Никакой драки на месте не было, телесные повреждения никто ** не наносил;

- письменными объяснениями свидетеля ** согласно которым он работает в ГБУ Жилищник района ** г.Москвы. 29 декабря 2022 года в дневное время он находился по адресу: г.Москва, *** где убирал снег во дворе дома. К нему и другим рабочим подошел мужчина, стал высказывать свое недовольство по уборке снега и высказывать оскорбления в виде нецензурной брани в адрес сотрудников ГБУ Жилищник района *** О данном инциденте он сообщил руководству. В присутствии руководителя мужчина продолжил вести себя неадекватно, высказывал нецензурные слова, пытался убежать. На место приехали сотрудники полиции. Телесных повреждений мужчине никто не наносил;

- письменными объяснениями свидетеля * согласно которым он работает в ГБУ Жилищник района ** г.Москвы. 29 декабря 2022 года в дневное время он находился по адресу: г.Москва, *** где убирал снег во дворе дома. К нему и другим рабочим подошел мужчина, известный ему как ***., который стал высказывать свое недовольство по уборке снега и высказывать оскорбления в виде нецензурной брани в адрес сотрудников ГБУ Жилищник района ***О данном инциденте он сообщил руководству. В присутствии руководителя мужчина продолжил вести себя неадекватно, высказывал нецензурные слова, пытался убежать. На место приехали сотрудники полиции. Телесных повреждений *** никто не наноси;

- письменными объяснениями понятого ** согласно которым 30 декабря 2022 года он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции по району ** г.Москвы, где ему разъяснил сотрудник полиции процессуальные права и обязанности. В его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении в отношении **, который совершил мелкое хулиганство. В его присутствии ** сотрудник полиции разъяснил процессуальные права и обязанности, составил протокол об административном правонарушении. ** от подписи в каких-либо документах отказался;

- письменными объяснениями понятого * согласно которым 30 декабря 2022 года он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции по району *, где ему разъяснил сотрудник полиции процессуальные права и обязанности. В его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 * который совершил мелкое хулиганство. В его присутствии ФИО1 * сотрудник полиции разъяснил процессуальные права и обязанности, составил протокол об административном правонарушении. ФИО1 * от подписи в каких-либо документах отказался.

Приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 * в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оснований не доверять представленным материалам, в том числе письменным показаниям допрошенных свидетелей ****** у суда не имеется, так как они являются непротиворечивыми, согласуются между собой, образуя таким образом достаточную совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 * административного правонарушения. Свидетелям перед опросом разъяснялись процессуальные права, предусмотренные по ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, оснований к оговору ФИО1 в совершении правонарушения судом не установлено.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Доводы ФИО1 ** о том, что он не нарушал общественный порядок, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются письменными материалами дела, в связи с чем, суд расценивает непризнание вины ФИО1 в совершении правонарушения как избранный как способ защиты.

Пояснения ФИО1 ** о составлении материалов дела в существенными процессуальными нарушениями, суд считает несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в пределах своей компетенции, все доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида нормами КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения ФИО1 ** нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ** по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также состояние здоровья, отсутствие данных об обстоятельствах, препятствующих содержанию в местах отбывания наказания в виде административного ареста.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 ** наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1** виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) суток.

Срок отбывания исчислять с *.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району *** г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Е.Ю. Мамаева