Решение по делу № 2-5125/2022 от 17.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «17» января 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец, Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 915 321,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 915 321,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 23.07.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 905638,20 руб., из которых:

- 793 716,25 руб. – основной долг;

- 527 512,77 руб. – плановые проценты за пользованием Кредитом;

- 391 348,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 193 060,87 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2014г., в общей сумме по состоянию на 23.07.2022г., включительно, 1 905 638,20 руб., из которых: 793 716,25 руб. – основной долг; 527 512,77 руб. – плановые проценты за пользованием Кредитом; 391 348,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 193 060,87 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 728,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец, Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 915 321,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

- 793 716,25 руб. – основной долг;

- 527 512,77 руб. – плановые проценты за пользованием Кредитом;

- 391 348,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 193 060,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд полагает правомерным начисление истцом штрафов и неустоек, предусмотренных договором в качестве меры ответственности. При этом суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафов, поскольку факт просрочки платежей имел место, ответчику были известны условия договора, наличие обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17 728,19 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2014г., в общей сумме по состоянию на 23.07.2022г., включительно, 1 905 638 (один миллион девятьсот пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек, из которых: 793 716 (семьсот девяносто три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 25 копеек – основной долг; 527 512 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 77 копеек – плановые проценты за пользованием Кредитом; 391 348 (триста девяносто одна тысяча триста сорок восемь) рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 193 060 (сто девяносто три тысячи шестьдесят) рублей 87 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 728 (семнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -