Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 21.04.2021 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60001 руб., на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 28 % годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№, заключенному между истцом и ответчиком 21.04.2021 г. в сумме 52456,41 руб., из которых сумма просроченной задолженности по возврату кредита – 51837,88 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 550.30 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам68,23 руб.. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 1773,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами иска согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21.04.2021 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60001 руб. на срок 60 месяцев. По условиям договора проценты за кредит составляют 28% годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения 21 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 21.04.2021 г. надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов производила с нарушением условий договора.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 процентов годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

АО КБ «Пойдем!» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебным приказом от 19.04.2023 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 15.05.2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту был отменен.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 г. по состоянию на 23.05.2023 г. составляет 52456,41 руб., из которых сумма просроченной задолженности по возврату кредита – 51837,88 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 550.30 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 68,23 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Этот расчет не оспаривался ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки с учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на 23.05.2023 г..

Учитывая период просрочки, сумму задолженности и размер исчисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773,69 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от 23.05.2023 г. и № от 12.04.2023 г.

Руководствуясь стаями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 г. в сумме 52 456 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 41коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления 03 июля 2023г.

Судья: А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.