Дело № 2-1-2269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 15 января 2022 года в размере 50 423 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 69 коп., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменных возражений по существу спора в суд не представила.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 января 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 26 000 под 365% годовых на срок 168 дней (по 02 июля 2022 года), а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Указанная сумма займа была получена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, с 31 января 2022 года оплату задолженности по договору не производила.

16 июля 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по вышеуказанного договору потребительского займа перешли к АО «Центр долгового управления».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 15 января 2022 года № № по состоянию на 15 июля 2022 года составляет 50 423 руб. 02 коп., из которых основной долг – 25 046 руб. 60 коп., проценты – 25 376 руб. 42 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями договора займа, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15 января 2022 года № № в сумме 50 423 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов