Дело №2-527/2022

УИД № 23RS0016-01-2022-000572-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 22 сентября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В..

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации Моревского сельского поселения Ейского района, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что она является единственным наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО1 ФИО1, умершего дата.

При жизни ФИО6 И.А.О. принадлежала квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым №.

В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением, ввиду юридической неграмотности. Поскольку после смерти сына она распоряжалась его имуществом, полагала, что оно перешло ей по праву. Так, дата истице заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением с ФИО2, предметом которого послужила спорная квартира с находящимися в ней мебелью и бытовой техникой.

дата истица обратилась в администрацию Моревского сельского поселения Ейского района. Администрация Моревского сельского поселения Ейского района предоставила истице справку, согласно которой ФИО4 является собственником данной квартиры после смерти сына по праву наследования. В связи с чем, в виду своей юридической неграмотности и удаленности проживания от наследственного имущества, истица считала, что данная квартира принадлежит ей как наследство после смерти сына, так как она является единственной наследницей.

Решив оформить документы на указанную квартиру надлежащим образом ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

дата ВРИО нотариуса ФИО5 ФИО7 выдала истице постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства.

Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее сына ФИО1, умершего дата. Признать за истицей ФИО4 право собственности на расположенную по адресу: А, площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ее сына ФИО1, дата, прекратив право собственности на указанное имущество умершего ФИО1 ФИО1.

В судебное заседании истица ФИО4 не явилось, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом и своевременно, ее представитель по доверенности ФИО8 на заявленных требованиях на стаивал по доводом, изложенным в иске. Пояснил, что истицей пропущен установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу, поскольку до 2018 года она физически не могла приехать в Ейский район Краснодарского края из-за отсутствия денежных средств. В июле 2018 года она обратилась к адвокату Рохлиной, которая злоупотребив правом ФИО4, оформлением квартиры не занималась. Кроме того, указал, что с целью обеспечения договора купли продажи спорного жилья от дата, был заключен предварительный договор, где истица выступала покупателем.

Представитель ответчика администрации Моревского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно представленного в адрес суда ходатайства просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно представленного в адрес суда ходатайства просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в адресованном суду отзыве, просит дело рассмотреть без ее участия, против заявленных исковых требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, дата умер ФИО1 ФИО1 – сын истицы (л.д. 9,10).

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ФИО1 при жизни на основании договора купли-продажи от дата принадлежала квартира общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на вышеуказанные объекты указанная квартира зарегистрирована за ФИО9 (д.д. 16-18, 20-21).

К нотариусу истица обратилась лишь в июле 2018 года, то есть, спустя 3 года после смерти сына.

Постановлением от дата ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дата ФИО1 на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , поскольку ФИО1 наследство после смерти ФИО9 не приняла (л.д. 19)

Истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее сына - ФИО1, с которой прошло более 6,5 лет, указывая на то, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. в силу своей юридической неграмотности не знала о необходимости подать заявление в установленный срок.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) ФИО4 не приведено и в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, установил, что истцу было известно о смерти наследодателя, она присутствовала на похоронах сына. Однако, с настоящим иском истец обратился в суд лишь дата, спустя более 6,5 лет.

При этом, каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО4 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

В материалы дела истцом также не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также доказательств фактического принятия наследства, доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу в течение срока, установленного для принятия наследства, истец не представил.

Суд не может принять в качестве доказательства принятия наследства, договор безвозмездного пользования жилым помещением от дата, поскольку местом его составления указан в то время, как представитель истца в судебном заседании показал, что истец после смерти сына до июля 2018 года в не приезжала. Кроме того, его оригинал в судебное заседание не представлен.

Так же, суд не принимает в качестве доказательства принятия наследства и копии квитанций, поскольку они содержат сведения только о начисленных платежах. Сведений о понесенных истцом расходах на содержание жилья, в том числе, коммунальных, истцом не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, суду представлено не было. Как и не было представлено доказательств принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в дата) к администрации Моревского сельского поселения Ейского района (ИНН №), третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа , о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 сентября 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев