Гр. дело №

УИД 04RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151679,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО3 была предоставлена кредитная карта, на основании заявления о предоставлении кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 14158,50 руб. сроком 6 мес. под 48,45% годовых. С информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП банк» ФИО3 ознакомился и согласился. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО3 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153266,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 153266,15 руб.ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 1586,26 руб., остаток задолженности составил 151679,89 руб.

Представитель ООО «Феникс» по должности генеральный директор ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Третье лицо представители АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком на основании заявления ответчика предоставлен кредит в сумме 14158,50 руб. сроком 6 мес. под 48,45% годовых. Ответчику была предоставлена кредитная карта. С информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП банк» ответчик был ознакомлен. Процентная ставка, иные платы, предусмотрены тарифным планом, договором.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 153266,15 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «БОТП Банк» и ФИО3, перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности ФИО3 на дату перехода права требования составила 153266,15 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 1586,26 руб. в счет погашения задолженности. В связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 151679,89 руб. с ответчика в свою пользу.

В 2017 году ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Феникс».

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 151679,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО « ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 151679,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 рублей, а всего 157229,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия