Дело №
№
РЕШЕНИЕ
г. Елизово Камчатского края
24 августа 2023 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., при секретаре судебного заседания Немченко Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить как неправомерное, поскольку им уплачен штраф в размере 800 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Указал, что не представил мировому судье доказательства об уплате штрафа, так как опоздал в судебное заседание.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с чч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из анализа положений ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, и являющимся обязательным для квалификации действий лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является наличие факта неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Из материалов дела следует что, постановлением начальника отделения ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ последним днем срока оплаты для ФИО1 указанного штрафа в добровольном порядке являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа в срок по указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в вышеуказанном протоколе, он с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку им штраф в размере 800 рублей уплачен вовремя.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлена виновность ФИО1 на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отслеживании почтового отправления, карточкой учета принадлежащего ФИО1 транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, согласно которому административный штраф по постановлению в размере 800 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.
Не согласившись с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился с жалобой, в обосновании доводов указал, что штраф уплачен вовремя, представив светокопию письма, свидетельствующие об оплате штрафа, без указания на дату оплаты.
Согласно поступившим сведениям в Елизовский районный суд из ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ административный штраф по постановлению № № в размере 800 рублей числится оплаченным с 50 % процентной скидкой ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу положений чч.1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.1 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, учитывая установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, прихожу к выводу о том, что мировой судья, в отсутствие каких-либо объективных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, при рассмотрении дела, не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 19.07.2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Стриж