Дело № 2-1584/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-003641-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 сентября 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИПГ.А.АБ. с исковым заявлением в защиту прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИПГ.А.АБ. и истцом заключен договор №, согласно условиям которого, ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истцу изделие "Кухня", а истец обязуется принять изделие и оплатить его цену. Стоимость услуги составляет <данные изъяты> рублей. Срок изготовления кухни составляет и начинает исчисляться с момента оплаты не менее 70 % от стоимости кухни. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, Оставшиеся денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., истец должен был оплатить ответчику непосредственно перед доставкой товара (кухонного гарнитура). Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязан был оказать услуги заказчику по изготовлению кухни в течении 45 рабочих дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, указанный в договоре, кухонный гарнитур не был изготовлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторно претензию о возврате оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и об одностороннем расторжении договора № на изготовлении кухни (кухонного гарнитура) от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Покупателя (Заказчика). Данная претензия оставлена без удовлетворения. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.А.АБ. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что повреждается официальными сведениями, содержащимися в ЕГРИП.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии сост.233ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силустатьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениямипункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общим положениям о договоре подряда особенных требований к форме договора не предъявляется.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящегоКодексаоб этих видах договоров.

В силупункта 1 статьи 730Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из содержания нормГражданского кодексаРоссийской Федерации о договоре подряда следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик, сохраняя положение самостоятельного хозяйствующего субъекта и исполняя условия по договору на свой риск, обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящимКодексом, применяютсязаконо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 27Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между ИПГ.А.АБ. и истцом заключен договор №, согласно условиям которого, ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истцу изделие "Кухня", а истец обязуется принять изделие и оплатить его цену.

Стоимость услуги составляет <данные изъяты> рублей.

Срок изготовления кухни составляет и начинает исчисляться с момента оплаты не менее 70 % от стоимости кухни.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, Оставшиеся денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., истец должен был оплатить ответчику непосредственно перед доставкой товара (кухонного гарнитура).

Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязан был оказать услуги заказчику по изготовлению кухни в течении 45 рабочих дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок, указанный в договоре, кухонный гарнитур не был изготовлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторно претензию о возврате оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и об одностороннем расторжении договора № на изготовлении кухни (кухонного гарнитура) от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Покупателя (Заказчика).

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств, что ответчик исполнил свои обязательства по договору и понес какие-либо затраты на изготовление кухонного гарнитура, являющегося предметом выше поименованного договора, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно арифметическому расчету неустойки выполненного истцом, общая сумма договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., сумма внесенная истцом по договору ДД.ММ.ГГГГ Срок с которого начинается просрочка изготовления мебели - ДД.ММ.ГГГГ 59 дней просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 3 % х 59 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

Арифметический расчет является верным и ответчиком не оспорен

Рассматривая вопрос о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии состатьей 15Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 2 ст. 151ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом характера нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, связанных с бытовыми неудобствами по причине отсутствия кухонного гарнитура в полном объеме, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, поведения ответчика, который не принимает меры к удовлетворению требований истца, игнорирует его обращения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силупункта 6 статьи 13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения штрафа не имеется, ответчик о несоразмерности штрафа не заявил.

По общему правилу, установленномучастью 1 статьи 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 96указанного Кодекса.

Согласност. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а именно юридическая консультация, составление претензии и искового заявления.

Данные расходы являются разумными и обоснованными и подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии сч. 1 ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основанииподп.4 ч.2 ст.333.36Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Таким образом, на основанииабз.4 п.1,п.3 ч.1 ст. 333.19Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Тамбовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 25044рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт №, с ФИО2, ИНН: №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН: №, в доход бюджета Тамбовского муниципального округа Тамбовской области госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Муранова