Дело № 2-618/2022

39RS0007-01-2022-000802-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 24 августа 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2021 г. по состоянию на 17.05.2021 г. в сумме 703729 рублей 67 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 595308 рублей 11 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 52539 рублей 07 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на просроченный основной долг, - 93 рубля 94 копейки;

- задолженность по уплате комиссии за открытие и ведение карточных счетов - 447 рублей;

- задолженность по уплате страховой премии - 30323 рубля 82 копейки;

- задолженность по уплате комиссий за услугу «Гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «Возврат в график» - 24678 рублей 37 копеек;

- неустойка за просрочку погашения кредита – 115 рублей 60 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 223 рубля 76 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.10.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом и иных причитающихся Банку платежей должны производиться путем внесения заемщиком периодических платежей. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению данных платежей, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 было оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с иными причитающимися ему платежами. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30, 31), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

20.10.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Условия данного кредитного договора содержатся в заявлении ФИО1 о предоставлении транша, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия) (л.д. 4 (оборот) - 12).

Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.

Сума кредита в размере 600000 рублей была получена ФИО1

Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком ФИО1 комиссий за открытие и ведение карточных счетов, за услугу «Гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «Возврат в график».

В связи с включением ФИО1 по его заявлению в программу добровольного страхования им подлежала уплате страховая премия.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом и иных причитающихся Банку платежей путем внесения ежемесячных платежей.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, с февраля 2022 года прекратив исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных причитающихся Банку платежей.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В этой связи у ФИО1 образовалась задолженность по платежам в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся Банку платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и пунктом 6.1 Условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора им подлежит уплате Банку неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 5.2 Условий.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка имеются основания для требования о досрочном возврате ФИО1 Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.10.2021 г. по состоянию на 17.05.2021 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 703729 рублей 67 копеек и складывается из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 595308 рублей 11 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 52539 рублей 07 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на просроченный основной долг, - 93 рубля 94 копейки;

- задолженность по уплате комиссии за открытие и ведение карточных счетов - 447 рублей;

- задолженность по уплате страховой премии - 30323 рубля 82 копейки;

- задолженность по уплате комиссий за услугу «Гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «Возврат в график» - 24678 рублей 37 копеек;

- неустойка за просрочку погашения кредита – 115 рублей 60 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 223 рубля 76 копеек (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 было оставлено без удовлетворения (л.д. 17).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2021 г. по состоянию на 17.05.2021 г. в сумме 703729 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 10237 рублей 30 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 10237 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , пер. Северный, , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 16 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Калининградской области в Ладушкинском городском округе, код подразделения 390-008, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.09.2014 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2021 г. по состоянию на 17.05.2021 г. в сумме 703729 рублей 67 копеек, складывающуюся из следующего:

- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 595308 рублей 11 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 52539 рубля 07 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных на просроченный основной долг, - 93 рубля 94 копейки;

- задолженность по уплате комиссии за открытие и ведение карточных счетов - 447 рублей;

- задолженность по уплате страховой премии - 30323 рубля 82 копейки;

- задолженность по уплате комиссий за услугу «Гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «Возврат в график» - 24678 рублей 37 копеек;

- неустойка за просрочку погашения кредита – 115 рублей 60 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 223 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 10237 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.08.2022 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.