РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по иску и.о. Якутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛогистика38» об обязании осуществить подъем затонувшего судна

УСТАНОВИЛ:

И.о. Якутского транспортного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛогистика38» (далее – ООО «ТСЛ38»), указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что Якутской транспортной прокуратурой по заданию Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры проведена проверка по вопросу исполнения законодательства о безопасности плавания ООО «ТСЛ38», по результатам которой установлено, что ответчиком, как судовладельцем не принимаются меры по поднятию затонувшего судна. В соответствии с информацией, представленной ФБУ «Администрация Ленского бассейна», судно «№», идентификационный номер №, регистровый номер № затонуло на 562,4 км реки Вилюй. Однако до настоящего времени ответчиком судно не поднято. Данные нарушения могут повлечь за собой тяжкие последствия, в том числе связанные с человеческими жертвами, причинение ущерба окружающей среде. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит обязать ООО «ТСЛ38» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу поднять из реки Вилюй (562,4 км реки Вилюй) судно «№», идентификационный номер №, регистровый номер №

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности и прав по должности, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «ТСЛ38» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФБУ «Администрация Ленского бассейна», ФАУ «Российское Классификационное Общество», ООО «ТСЛ» в судебное заседание своих представителей не направили, о его времени и месте извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования и.о. Якутского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Статьей 45 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) определена сфера применения правил, применяемых к подъему, удалению и уничтожению имущества, затонувшего в пределах внутренних водных путей.

К затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно в пределах внутренних водных путей либо выброшены на мелководье или берег.

В силу ч.1 ст. 47.1 КВВТ РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна.

Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 47.1 КВВТ РФ установлено, что в случае, если затонувшее судно создает угрозу безопасности судоходства или причинения вреда окружающей среде подъем затонувшего судна по требованию администрации бассейна внутренних водных путей осуществляется в установленный администрацией бассейна внутренних водных путей срок; если затонувшее судно не создает угрозу безопасности судоходства - не позднее чем через один год со дня затопления судна или иного имущества либо обнаружения их.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, полномочия на признание иска которого оговорены в доверенности от 10.01.2022, выданной сроком на три года, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Якутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛогистика38» об обязании осуществить подъем затонувшего судна – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛогистика38» (ОГРН №) в течение 1 (одного) года с момента вступления настоящего решения суда в законную силу поднять из реки Вилюй (562,4 км реки Вилюй) судно «№», идентификационный номер №, регистровый номер №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2023 г.