РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к АО «Генбанк», филиалу АО «Генбанк» в г.Москве, Управляющему филиалом АО «Генбанк» в г.Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании действий (решений, бездействия), возложении обязанности предоставить выписку о движении денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском и просит, с учетом уточнений, по изложенным в административном иске основаниям, признать незаконным решение, действие (бездействие), отказ в совершении действий АО «Генбанк», филиал АО «Генбанк» в г.Москве, управляющей филиалом ФИО2, выразившееся в отказе предоставить ответ на обращение от 12.11.2021г., а также предоставить по заявлению административного истца от 23.12.2021г. выписку о движении его денежных средств в сумме 971 000 руб. с депозитного счета ГУ ФССП России по Новосибирской области и зачисления на расчетный счет получателя ТСЖ «Стройинвестор»; обязать АО «Генбанк», филиал АО «Генбанк» в г.Москве, Управляющего филиалом АО «Генбанк» в г.Москве ФИО2 предоставить административному истцу вышеуказанную выписку.
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
По смыслу ч.1 ст.218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец обратился в филиал АО «Генбанк» в г.Москве с заявлением о получении выписок и справок по банковскому счету ГУ ФССП России по Новосибирской области и ТСЖ «Стройинвестор». Ответом от 27.12.2021г. за подписью управляющей филиалом заявителю отказано в предоставлении запрошенных им документов, поскольку ФИО1 не отнесен законом к лицам, имеющим право на получение такого рода документов.
Данный ответ административного ответчика в полном объеме соответствует законодательству, в том числе ст. 857 ГК РФ, положениям ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О некоммерческих организациях», прав и законных интересов административного истца не нарушает.
В соответствии с положениями п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, но указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено, доказательств нарушения своих прав административный истец не представил, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к АО «Генбанк», филиалу АО «Генбанк» в г.Москве, Управляющему филиалом АО «Генбанк» в г.Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании действий (решений, бездействия), возложении обязанности предоставить выписку о движении денежных средств, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья