Дело № 2-392/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000446-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Люпин» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Люпин» (далее – СНТ «Люпин», Товарищество) о возложении обязанности в течение 14 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить заверенные копии следующих документов: Устав СНТ «Люпин», утвержденный общим собранием членов Товарищества 27.07.2024 года; протокол общего собрания членов товарищества от 27.07.2024 года; приходно-расходную смету товарищества на 2024-2025 г.г.; финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2024-2025 г.г., составленных в строгом соответствии с ФЗ №217, утвержденного правлением СНТ «Люпин» 27.07.2024 г., где указан порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и формулы расчета; выписку из реестра членов товарищества о наличии земельных участков (фактическое количество), а также количество членов и количество собственников (без указания личных данных) на день утверждения общим собранием членов Товарищества 27.07.2024 года Устава СНТ «Люпин». В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать судебную неустойку в соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась к ответчику 25.08.2024 года с письменным заявлением о предоставлении копий указанных в иске документов Товарищества, поскольку они необходимы для проверки обоснованности размера взносов, подлежащих уплате непосредственно истцом и защиты своих прав от неправомерных требований ответчика. Поскольку ответчик до настоящего времени не выдал запрошенные истцом документы, ФИО3 вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика председателя СНТ «Люпин» - ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика и третье лицо - председатель СНТ «Люпин» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что готова передать истцу документы, указанные в иске. Кроме того, в декабре 2024 года председатель предоставляла данные документы по запросу прокуратуры, поскольку истец обращалась туда с аналогичным заявлением о невыдаче документов. В марте 2025 года ФИО2 писала ФИО3 с целью узнать, когда ей можно вручить документы под роспись, на что истец ответила, что не приедет. На вопрос суда ФИО2 пояснила, что истцу по Почте России, либо по электронной почте указанные в иске документы не направляла, поскольку хотела передать запрошенные истцом документы нарочно.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.

В силу ч.ч. 1, 7 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона N 217-ФЗ.

По положениям ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Сведения об СНТ «Люпин» имеются в Едином реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.04.2025 года. Председатель правления Товарищества ФИО2 является лицом, имеющим право действовать от имени указанного юридического лица (л.д.10-12).

Как усматривается из материалов дела истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок), обращалась с письменным заявлением от 25.08.2024 к председателю правления СНТ «Люпин» о предоставлении копий документов, оформленных должным образом, а именно: Устава товарищества, утвержденного общим собранием членов товарищества 27.07.2024 года; протокола общего собрания членов товарищества от 27.07.2024 года; приходно-расходной сметы товарищества на 2024-2025 г.г.; финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2024-2025 г.г.; выписки из реестра членов товарищества о наличии земельных участков (фактическое количество), с указанием количества членов товарищества и количества собственников земельных участков (без указания личных данных) на день утверждения Устава общим собранием членов товарищества 27.07.2024 года (далее - Заявление) (л.д.7-8, 9). На указанном Заявлении имеется резолюция председателя Товарищества ФИО2 «принято к рассмотрению».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Пунктом 16.1 Устава СНТ «Люпин» предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в Товариществе является Председатель СНТ. Выписки из документов и копии документов СНТ должны быть заверены печатью Товарищества и подписью Председателя.

На основании пункта 6.1.2 Устава член СНТ имеет право получать от органов СНТ по письменному заявлению информацию о деятельности Товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества, не содержащей персональных данных других членов Товарищества.

Пунктом 6.1.7 Устава установлено право члена СНТ знакомиться и по письменному заявлению получать за плату в размере затрат на изготовление заверенные надлежащим образом копии документов СНТ:

Устава СНТ с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ;

документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов, заседаний Правления и ревизионной комиссии Товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных Законом № 217-ФЗ, Уставом и решениями общего собрания документов СНТ.

Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий документов, устанавливается в размере затрат на их изготовление, которые определяются согласно счетам организаций, осуществляющих копировальные услуги. Выдача копий производится после оплаты стоимости изготовления.

Кроме того, член Товарищества имеет право получать по заявлению выписку из реестра членов СНТ, заверенную в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ, в течение 30 календарных дней с момента подачи заявления (пункт 6.1.8 Устава).

Стороны и их представители не отрицали, что истец ФИО3 не является членом Товарищества, но имеет в собственности Земельный участок, расположенный на территории СНТ «Люпин», следовательно, она имеет право по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные в установленном порядке копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ.

Кроме того, доводы председателя Товарищества ФИО2 о невозможности вручения истцу испрашиваемых документов не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку у Товарищества имелась возможность направить запрошенный истцом документы Почтой России либо по электронной почте, а также иным доступным способом.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями Федерального закона N 217-ФЗ, суд исходит из того, что истец вправе требовать у ответчика при условии подачи заявления и внесения платы за изготовление копий документов, перечень которых предусмотрен законом.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу документы, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ.

Принимая во внимание характер возложенных на ответчика обязанностей, суд полагает разумным срок исполнения судебного акта в течение 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени допущенного нарушения прав и законных интересов истца, суд полагает возможным снизить размер судебной неустойки, равный до 100 рублей за каждый последующий день неисполнения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, согласно ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплачена при подаче иска в размере 3 000 руб. (л.д.13,14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к садовому некоммерческому товариществу «Люпин» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Возложить обязанность на садовое некоммерческое товарищество «Люпин» в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО3 заверенные в установленном порядке копии: Устава товарищества, утвержденного общим собранием членов товарищества 27.07.2024 года; протокола общего собрания членов товарищества от 27.07.2024 года; приходно-расходной сметы товарищества на 2024-2025 г.г.; финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2024-2025 г.г.; выписки из реестра членов товарищества о наличии земельных участков (фактическое количество), с указанием количества членов товарищества и количества собственников земельных участков ведущих садоводство без участия в товариществе (без указания личных данных) на день утверждения Устава общим собранием членов товарищества 27.07.2024 года.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Люпин» в пользу ФИО3 судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Люпин» в пользу ФИО3 возмещение расходов по плате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года

Судья Р.П.Антиипенко