Дело № 2-2890/2022
33RS0001-01-2022-004841-23
7 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Середенко С.Г.,
при секретаре судебного заседания Вьюшиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Accent, гос.рег.знак № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего автомобиль Mercedes Benz GLK, гос.рег.знак № получил механические повреждения, который был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил причиненные убытки в размере 670 273 руб.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САК «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного, ПАО «САК «Энергогарант» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 270 273 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 902 руб. 73 коп.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.28), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.дю5,оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.26). Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «САК «Энергогарант», ответчика ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes Benz GLK, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д.15).
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Mercedes Benz GLK, гос.рег.знак <***> причинены механические повреждения, собственником которого является ООО «Научно-внедренческое предприятие «Владимир», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.14).
Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д.15,оборот).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes Benz GLK, гос.рег.знак <***> застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису № (л.д.12-13).
ООО «Научно-внедренческое предприятие «Владимир» обратилось в ПАО «САК «Энеогогарант» с заявлением о наступлении события № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ПАО «САК «Энергогарант» признало случай страховым, выдало направление на ремонт автомобиля Mercedes Benz GLK, гос.рег.знак № (л.д.17). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 670 273 руб., что подтверждается актом осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией (л.д.16-17).
Страховой компанией произведена оплата по ремонту автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, оборот).
Установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ААС 5070471548.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.
В соответствии со ст.7 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика ФИО1 САО «ВСК» компенсировало истцу ПАО «САК «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 руб..
В этой связи ПАО «САК «Энергогарант» просил взыскать с ответчика ФИО1 разницу между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 270 273 руб. (670 273 руб. (ущерб) – 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение).
Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба. Ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы по определению размера ущерба и повреждений транспортного средства на момент ДТП, ответчиком не заявлялось.
На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в размере 270 273 руб..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере 5 902 руб. 73 коп. (л.д.7).
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5 902 руб. 73 коп. в пользу ПАО «САК «Энергогарант».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в размере 270 273 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 902 рубля 73 копейки, а всего 276 175 (двести семьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья. С.Г. Середенко
Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ