Дело № 48RS0001-01-2025-006361-83

Производство № 2-6817/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, являющаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении данного жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что произведенные в нем перепланировка была произведена самовольно, без соответствующих разрешений. Произведенные изменения не затрагивают несущих конструкций, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истец и инициировал данный иск.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещались. Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, было предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Исходя из условий заключенного договора совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены дочери ФИО4 и ФИО5

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карте) нанимателя в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5

Из технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что в жилом помещении произведена перепланировка:

- демонтированы перегородки, разделяющие помещение №1 (коридор, площадью 6кв.м. – до перепланировки) и №8 (шкаф, площадью 0,2 кв.м. – до перепланировки), в результате чего образовалось помещение №1 (коридор, площадью 6,3 кв.м. – после перепланировки).

- демонтированы перегородки, разделяющие помещения №4 (шкаф, площадью 0,9 кв.м. – до перепланировки) и №5 (жилая комната, площадью 12,3 кв.м. – после перепланировки) в результате чего образовалось помещение №5 (жилая комната, площадью 12,8 кв.м. – после перепланировки)

- демонтированы перегородки, разделяющие помещения №6 (жилая комната, площадью 11,9 кв.м. – до перепланировки) и №7 (шкаф, площадью 0,5 кв.м. – до перепланировки), в результате чего образовалось помещение №6 (жилая комната, площадью 12,4 кв.м. – после перепланировки).

В результате выполненной перепланировки квартиры: общая площадь уменьшилась с 41,1 кв.м. до 40,8 кв.м., жилая площадь увеличилась с 24,2 кв.м. до 25,2 кв.м., площадь вспомогательных помещений уменьшилась с 16,9 кв.м., до 15,6 кв.м.

Вышеуказанная перепланировка является самовольной. При этом истец, обращаясь в суд с иском, просила сохранить жилое помещение в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой не нарушаются, произведенная перепланировка способствует более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов ей были представлены в суд следующие доказательства:

- техническое заключение №16300 выполненное ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» обследования технического состояния жилого помещения, по результатам которого следует, что выполненные перепланировка и переустройство не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в работоспособном состоянии. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан в многоквартирном жилом доме и не создают угрозу их жизни или здоровью.

- информационное сообщение МЧС России от 10.10.2025, из которого следует, что квартира по адресу: <адрес>, соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

- экспертное заключение №4950 от 03.10.2025, выполненное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», из которого следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корп. а, соответствует требованиям пп. 127, 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные заключения, или свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка нарушает чьи-либо права или создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка жилого помещения нарушает чьи либо права и законные интересы, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии № №) к Администрации города Липецка (ИНН: <***>) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии:

- демонтированы перегородки, разделяющие помещение №1 (коридор, площадью 6кв.м. – до перепланировки) и №8 (шкаф, площадью 0,2 кв.м. – до перепланировки), в результате чего образовалось помещение №1 (коридор, площадью 6,3 кв.м. – после перепланировки).

- демонтированы перегородки, разделяющие помещения №4 (шкаф, площадью 0,9 кв.м. – до перепланировки) и №5 (жилая комната, площадью 12,3 кв.м. – после перепланировки) в результате чего образовалось помещение №5 (жилая комната, площадью 12,8 кв.м. – после перепланировки)

- демонтированы перегородки, разделяющие помещения №6 (жилая комната, площадью 11,9 кв.м. – до перепланировки) и №7 (шкаф, площадью 0,5 кв.м. – до перепланировки), в результате чего образовалось помещение №6 (жилая комната, площадью 12,4 кв.м. – после перепланировки).

Считать жилое помещение – квартиру №32 в доме № 57, корп. А по ул. Московская города Липецк имеющим общую площадь – 40,8 кв.м., жилую площадь – 25,2 кв.м., площадь вспомогательных помещений –15,6 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в инвентарное дело на жилое помещение – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2025