31RS0020-01-2022-001822-72 Дело №2-1258/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца – ПАО Банк «ФК Открытие», просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором о предоставлении банковских услуг № от 02.08.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 за период с 30.09.2013 по 09.11.2021 в размере 235705,24 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 72765,32 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 162874,47 руб., пени в размере 65,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5557 руб.
Определением Старооскольского городского суда от 14.06.2022 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126982,04,42 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 72765,32 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 54151,27 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала. Просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ссылалась на то, что задолженность по данному кредитному договору с неё уже взыскана досрочно на основании судебного решения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 кредитного договора № от 02.08.2013 подтверждается анкетой-заявлением ответчика о присоединении к условиям и Правилам предоставления банковских услуг от 02.08.2013, примерным формированием графика погашения полной стоимости кредита, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» 30 дней льготного периода от 02.08.2013, подписанным ответчиком.
02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».
На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
С 01.01.2019 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал».
Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.03.2016, вступившим в законную силу 19.04.2016, иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен; с ответчика в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 154662,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4293,24 руб.
На основании исполнительного листа №№ от 20.04.2016, выданного после вступления в силу упомянутого судебного акта, Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области было 01.07.2016 возбуждено исполнительное производство №81577/16/31020-ИП, которое окончено постановлением от 24.11.2016 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
В ходе исполнительного производства №81577/16/31020-ИП денежные средства с должника в счет погашения задолженности взысканы не были.
С учетом прекращения судом производства по настоящему гражданскому делу в части, судом рассматриваются требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 108723,2 руб. (162874,47 – 54151,27 = 108723,2) за период с 07.07.2015 по 09.11.2021 и пени в размере 65,45 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Кредитная организация, предъявив ранее иск о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по сути, заявила требование об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушила условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита.
Таким образом, удовлетворение судом требования о досрочном возврате кредита влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.
Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом прекратились с момент вступления в законную силу заочного решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.03.2016.
При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
Судья Ю.М. Зайцева
Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2022 года.
Решение08.07.2022