ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 17 сентября 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Смолин С.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Перуненко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты><данные изъяты> не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: г. Прокопьевск, <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,
о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в общественном месте напротив <адрес> в <адрес>, в трамвае № нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – устроил скандал с пассажирами, пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
Привлеченный к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. они находились в <адрес> по <адрес>, напротив <адрес>, в трамвае №, где неизвестный им мужчина в неадекватном состоянии утроил скандал с пассажирами, пытался утроить драку, выражался нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, сотрудникам полиции представился, как ФИО2 (л.д.2,3).
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.
Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Установить вину Перуненко ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья С.О. Смолин