Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 11 сентября 2025 года

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий – 2А»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в трех жилых помещениях, расположенных на втором этаже здания ООО «Меркурий-2В», расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории значительного риска, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено, что юридическое лицо повторно нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а также требования стандартов, норм и правил пожарной безопасности требований Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях Пожарной безопасности», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а именно: - на объекте отсутствует беспроводная система с передачей сообщения о пожаре на пульт подразделения пожарной охраны.

В судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 подтвердил факт нарушения ООО «Меркурий – 2А» требования пожарной безопасности в Российской Федерации.

Представитель юридического лица ООО «Меркурий – 2А» в судебное заседание пояснил, что нарушение установлено.

Суд, выслушав главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2.1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Нарушения, допущенные ООО «Меркурий – 2А» влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровья граждан.

По данному факту главным государственным инспектором <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

Помимо протокола об административном правонарушении фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РИВ (л.д. 6-10), актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-ВО/П (л.д. 16-21), уведомлением о проведении профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №- ВО/Р (л.д. 19-21), актом профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), выпиской из ЮГРЮЛ (л.д. 25-39).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ООО «Меркурий – 2А» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Согласно части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий – 2А» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в трех жилых помещениях здания, расположенных на втором этаже здания ООО «Меркурий – 2А», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 5 (пять) суток.

Запретить деятельность в трех жилых помещениях здания, расположенных на втором этаже здания ООО «Меркурий – 2А», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья Б.А. Босхомджиева