УИД 35RS0№-08
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 июля 2023 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Шатенево <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Шатенево, <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на 8 км. автодороги Кичменгский Городок-Шонга-Емельянов Дор в <адрес> ФИО2, управляя автомашиной Лада Ларгуз, регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям движения, не справился с управлением, допустив съезд с дороги, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: гематомы век с обеих сторон, рана в лобной области, поперечный перелом лобного отростка верхней челюсти с переходом на орбиты, перелом костей носа, краевой оскольчатый перелом осевой кости верхней челюсти, перелом лобного отростка скуловой кости справа, двухсторонний поперечный перелом скуловой кости. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ челюстно-лицевая травма в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку временного нарушения функций органов и или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что обстоятельства дела указаны в протоколе верно, дополнений к ним не имеет, просит строго ФИО2 не наказывать, претензий к нему не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объективная сторона совершенного административного правонарушения изложена аналогичным образом;
рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о получении в 20:21 ОМВД сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими;
двумя рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью в больницу потерпевшего ФИО5 с диагнозом ушибленная рана лба, перелом костей носа, ФИО2- с диагнозом рваная рана шеи;
схемой места ДТП, с которой водитель ФИО2 был согласен;
справкой-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов со стороны д. Шатенево в сторону <адрес> ФИО2, управлял автомашиной Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, находился на переднем пассажирском сидении. При движении на транспортном средстве они не были пристегнуты ремнями безопасности, около поворота на д. Волково <адрес> машину стало заносить, в результате чего транспортное средство съехало в кювет, после чего их доставили в Кичменгско-Городецкую ЦРБ. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вину в ДТП признает;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: гематомы век с обеих сторон, рана в лобной области, поперечный перелом лобного отростка верхней челюсти с переходом на орбиты, перелом костей носа, краевой оскольчатый перелом осевой кости верхней челюсти, перелом лобного отростка скуловой кости справа, двухсторонний поперечный перелом скуловой кости, полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Указание в протоколе административного правонарушения неверного времени совершения административного правонарушения является технической ошибкой. Как следует из объяснений сторон, на указанном участке они двигались на автомашине около 20 часов, далее сообщение в ДЧ поступило в 20:21.
Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенное им нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством и наступление последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины.
Учитывая данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
Руководствуясьстатьями 29.7-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть месяцев).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по <адрес>, удостоверение тракториста-машиниста в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Р.В.Шемякина