Решение по делу № 2-3993/2022 от 09.09.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-004755-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3993/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования подписания согласия на кредит (индивидуальных условий), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 487 547 руб. 69 коп. на срок по 16.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 474 450 руб. 73 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 27.07.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 465 608 руб. 14 коп., из которых основной долг – 435 794 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 28 831 руб. 48 коп., пени - 982 руб. 51 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ с льготным периодом уплаты процентов. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно, внести и обеспечить на счете сумму не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 36 673 руб. 61 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 27.07.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 35 545 руб. 62коп., из которых основной долг – 29 413 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 6 006 руб. 95 коп., пени – 125 руб. 33 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 27.07.2022г. в размере 465 608 руб. 14 коп., из которых основной долг – 435 794 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 28 831 руб. 48 коп., пени - 982 руб. 51 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию на 27.07.2022г. в размере 35 545 руб. 62коп., из которых основной долг – 29 413 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 6 006 руб. 95 коп., пени – 125 руб. 33 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 487 547 руб. 69 коп. на срок по 16.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 10,2%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 27.07.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 465 608 руб. 14 коп., из которых основной долг – 435 794 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 28 831 руб. 48 коп., пени - 982 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО)», подписания «Анкеты-заявления» на получение карты и Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 руб.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

По состоянию на 27.07.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 35 545 руб. 62коп., из которых основной долг – 29 413 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 6 006 руб. 95 коп., пени – 125 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 27.07.2022г. в размере 465 608 руб. 14 коп., из которых основной долг – 435 794 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 28 831 руб. 48 коп., пени - 982 руб. 51 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию на 27.07.2022г. в размере 35 545 руб. 62 коп., из которых основной долг – 29 413 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 6 006 руб. 95 коп., пени – 125 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья