дело № 5-477/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 23 августа 2025 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев с помощью системы видео-конференц-связи, обеспечивающим ОМВД России «Печорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БОВ, **.**.** года рождения, уроженки **********, **********, гражданка РФ, проживающей по адресу **********, зарегистрированной по адресу: ********** **********, не замужем, лиц на иждивении не имеет, состоящей на учете в центре занятости населения г. Печора, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, паспорт №..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
установил:
БОВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Из материалов дела усматривается следующее. 22 августа 2025 года в 18 час 45 минут, БОВ находясь в общественном месте возле дома 96 по Печорскому проспекту в г. Печора Республика Коми громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить сквернословить, не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, отказывалась пройти в служебную машину, чем нарушала общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
БОВ при рассмотрении дела факт правонарушения не отрицала, указав, что поругалась с матерью, впоследствии был вызван наряд сотрудников полиции, в присутствии которых ругалась, однако в служебную автомашину прошла самостоятельно.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Факт совершения БОВ указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08.2025 рапортами сотрудников полиции от 22.08.2025; протоколом об административном задержании от 22.08.2025.
Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия БОВ по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить БОВ наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать БОВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РК (МВД РК л/с <***>)
Кор. счет № 401028102453700000074
ИНН <***> КПП 110101001
р/с <***>
Банк получателя ГРКЦ НБ РК БАНКА России г. Сыктывкар
УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
БИК 018702501 ОКТМО 87620000
КБК 188 1160 1201010001140
УИН 188 804 112 500 511 253 35 по делу № 5-477/2025
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).
Копию постановления вручить БОВ и направить в ОМВД России «Печорский»
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.
Судья - И.Р. Хусаинова