Дело № 2-28/2023
Строка 153г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,
с участием ответчика – ФИО1,
при секретаре – Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что одной из функций истца является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
12.11.2019г. истцу поступило заявление ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего С.М.А. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни их матери С.О.С. в результате ДТП, произошедшего 24.06.2019г.
Вред здоровью был причинен ФИО3 при управлении транспортным средством, принадлежащем ФИО1
Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных пострадавшим повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни С.О.С. составил 475 рублей 00 копеек, и 15082 рублей расходы на погребение, которые истец 04.12.2019г. выплатил ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался ответчикам с претензией, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 490082 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8101 рублей 00 копеек (л.д.3-8).
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Считает, что несмотря на то, что он является владельцем источника повышенной опасности, он не управлял транспортным средством и виновником ДТП не является. Суду пояснил, что на момент ДТП полис ОСАГО был просрочен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании, 24.06.2019г. в 22 часа 30 минут третье лицо ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ответчику ФИО1 у <адрес>, допустил наезд на пешехода С.О.С., причинив ей телесные повреждения, от которых она в тот же день скончалась в медицинском учреждении (л.д.64-67).
Постановлением руководителя СО – начальника СГ отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области от 10.09.2019г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.64-67).
Согласно сведениям органов ГИБДД собственником указанного транспортного средства является и являлся на момент ДТП ответчик ФИО1
Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.75).
Отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом обязанности по страхованию, в силу положений п. «г» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ, является основанием к осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимости от его вины.
Из положений ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационные выплаты осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (п. 1.1 Устава), которым 04.12.2019г. произведена компенсационная выплата ФИО2 в сумме 490082 рубля (л.д.28).
Ответчик ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что выплат в счет возмещения причиненного вреда жизни С.О.С. её наследникам, не осуществлял.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 8101 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 490082 (четыреста девяносто тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8101 (восемь тысяч сто один) рубль 00 копеек, всего взыскать 498183 (четыреста девяносто восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.
Председательствующий О.В. Сидоренко