дело № 2-1422/2025

УИД 26RS0001-01-2024-006635-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АБ Россия» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АБ Россия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № № от 11.07.2023 банк предоставил ФИО кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по 23.06.2028 включительно с уплатой 11,90 % годовых до 31.12.2023 с даты предоставления кредита, с уплатой 15,00 % начиная с 1.01.2024 до полного погашения кредита. Кредит предоставлен ответчику на условиях кредитного договора № № от 11.07.2023, состоящего из Индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «деньги-возможности» физическим лицам № от 11.07.2023 и Общих условиях кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 14.06.2024 образовалась задолженность в размере 1 576 652 рубля 71 копейка, из них: сумма непогашенного кредита – 1 443 273 рубля 22 копейки, просроченные проценты - 103985 рублей 31 копейка; пени – 29 394 рубля 18 копеек.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО задолженность по кредитному договору № № от 11.07.2023 в размере 1 576 652 рубля 71 копейка, из них: сумма непогашенного кредита – 1 443 273 рубля 22 копейки; просроченные проценты 103 985 рублей 31 копейка; пени 29 394 рубля 18 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 083 руб.

Истец АО «АБ Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11.07.2027 между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по 23.06.2028 с уплатой процентов 11.90 % до 31.12.2023 с даты предоставления кредита; 15.00 % начиная с 1.01.2024 до полного погашения кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 11.07.2023 по 14.06.2024.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора (раздел 6) Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита согласно Графику платежей. Размер Ежемесячного платежа в период с даты выдачи кредита до 31.12.2023 составлял 33 705 руб., с 01.01.2024 - 35922 руб. (кроме первого и последнего платежа). Сроки платежа установлены - ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, следовательно, на 14.06.2024 задолженность ФИО по кредитному договору составила 1 576 652 рубля 71 копейка, из них: сумма непогашенного кредита – 1 443 273 рубля 22 копейки: - просроченные проценты - 103985 рублей 31 копейка; пени - 29394 рубля 18 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 083,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АБ Россия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «АБ Россия» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от 11.07.2023 по состоянию на 14.06.2024 в размере 1 576 652 рубля 71 копейка, из них: сумма непогашенного кредита – 1 443 273 рубля 22 копейки; просроченные проценты 103 985 рублей 31 копейка; пени 29 394 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО (паспорт <...>) в пользу АО «АБ Россия» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 083 рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 10.02.2025.

Судья А.А. Рогова