78RS0021-01-2023-001852-31
Дело № 1-247/2023 <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Безруковой К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат» Заливина М.Г. (ордер № Н 0481016 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минут по 17 часов 10 минут 16.09.2023 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, желая достичь состояния эйфории, с этой целью умышлено, незаконно хранил при себе в отдельном отсеке на дне рюкзака, находящегося при нем, без цели сбыта, для личного потребления, смесь содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Списку I постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с надписью «СВО» и изображением химического элемента, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут 16.09.2023 года <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 40 минут 16.09.2023 года, в помещении при ДЧ ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, и подтвердил, что приобрёл путём выхода в Интернет с мобильного телефона и хранил без цели сбыта, для личного потребления, в отдельном отсеке на дне рюкзака, находящегося при нем, смесь содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 <адрес> задержали в 17 часов 10 минут 16.09.2023 года у <адрес>, и изъяли наркотическое средство.
Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, каждого в отдельности, которые подтвердили, что находясь на маршруте патрулирования, примерно в 17 часов 10 минут 16.09.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, для проверки документов ими был остановлен гражданин, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки документов, возникло подозрение в том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения в общественном месте, так как ФИО2 не ориентировался в пространстве, речь была заторможена, зрачки глаз расширены. На задаваемые вопросы по факту наличия у него при себе запрещенных для оборота веществ, ФИО2 ничего не пояснить не смог. Было принято решение о доставлении ФИО2 в ДЧ ОМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В 17 часов 20 минут 16.09.2023 года ФИО2 был доставлен в комнату для разбора с задержанными лицами при ДЧ ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга. В последствии на ФИО2 был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ, также ФИО2 было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался без объяснения причины. Далее у ФИО2 был проведен личный досмотр, и в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен пакетик с неизвестным порошкообразным веществом внутри, в последствии ФИО2 пояснил что в данном пакете находится наркотическое средство «Мефедрон». Далее ФИО2 был передан сотрудникам ОКОН для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68, 66, 67)
Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что в 17 часов 20 минут 16.09.2023 года <данные изъяты> ОМВД в ДЧ ОМВД по ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при оформлении административного материала отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем, был составлен протокол № от 16.09.2023 года. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2. В виду вечернего времени суток, сотрудники ОР ППСП привели понятых в помещение при ДЧ ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга около 19 часов 02 минут, где уже находился сам ФИО2 Он при понятых стал досматривать ФИО2, и в рюкзаке черного цвета который был при нем, в центральном отсеке было обнаружено 2 полиэтиленовых пакетика, на комплементарной застежке, внутри первого пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, второй пакет был пустой, по словам ФИО2 в первом пакетике находится наркотическое вещество «Мефедрон». По поводу происхождения данного вещества, ФИО2 пояснять отказался. Далее в рюкзаке черного цвета принадлежащего ФИО2 были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, там же были обнаружены два мобильных телефона. 1.- марки «ZTE» в корпусе черного цвета; 2 — марки «Сони» в корпусе серого цвета. В ходе осмотра обнаруженные полиэтиленовые пакетики, а также мобильные телефоны и электронные весы, были изъяты и упакованы в 3 белых бумажных конверта, опечатаны печатью «78». После чего, изъятый полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД, по результатом которого стало известно что данным веществом является мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г. В ходе и по окончании личного досмотра ФИО2 замечаний и заявлений со стороны понятых и самого ФИО2 не поступило. Так же, по окончании данного личного досмотра ФИО2 понятые и ФИО2 ознакомились с составленным им протоколом личного досмотра ФИО2, и убедившись что он составлен верно, заверили его своими подписями. (л.д.69)
Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, каждого в отдельности, которые подтвердили, что 16.09.2023 года в 19 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник в форме разъяснил всем участвующим их права и обязанности, и под протокол стал досматривать ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в рюкзаке черного цвета который был при нем, в центральном отсеке было обнаружено 2 полиэтиленовых пакетика, на комплементарной застежке, внутри первого пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, второй пакет был пустой, по словам ФИО2 в первом пакетике находится наркотическое вещество «Мефедрон». По поводу происхождения данного вещества, ФИО2 пояснять отказался. Далее в рюкзаке черного цвета принадлежащего ФИО2 были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, там же были обнаружены два мобильных телефона. 1.- марки «ZTE» в корпусе серого цвета; 2 — марки «Сони» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра обнаруженные полиэтиленовые пакетики, а также мобильные телефоны и электронные весы, были изъяты и упакованы в 3 белых бумажных конверта, опечатаны печатью «78». Далее они каждый в отдельности взяли протокол в руки, лично с ним ознакомились и поставили свои подписи, тем самым согласились с его верностью. (л.д. 70 ), (л.д. 73 )
Заключением эксперта № от 22.09.2023 года, согласно которому представленное на исследование (по материалам уголовного дела №), вещество, массой 0,95 г, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Рф от 29.07.2010 №578). На исследование израсходовано 0,02 г вещества( л. д. 94-95 )
Рапортом об обнаружении признаков преступления ВрИО начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, капитана полиции Свидетель №3 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7 )
Рапортом о доставлении от 16.09.2023 года, со схемой места остановки ФИО2 А,С., согласно которому ФИО2 был остановлен у <адрес>, и доставлен в д/ч ОМВД России по <адрес> г.СПб 01.09.2023 года в 17 часов 20 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 9,10)
Протоколом ДЛ САП от 16.09.2023, согласно которому в 17 часов 20 минут в помещение д/ч ОМВД России по <адрес> г. СПб, был доставлен ФИО2, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, без назначения врача. (л.д. 11 )
Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2023 года, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 15 )
Протоколом личного досмотра от 16.09.2023 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в помещении при дежурной части ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 40 минут 16.09.2023 года, были изъяты: два полиэтиленновых пакетика, мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, весы в корпусе серого цвета мобильный телефон «ZTE» в корпусе темно-серого цвета принадлежащие ФИО2. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты(3 шт), заклеены и опечатаны печатью «№ ОМВД России по <адрес> г.СПб». (л.д. 14 )
Вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,93 г., первоначальная упаковка вещества, и пакет после смыва, мобильный телефон «ZTE» в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, и весы в корпусе серого цвета.
Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.
Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.
Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями подсудимого, и другими.
Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные и вещественные доказательства по делу.
Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.
Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.
Суд кладёт в основу обвинения признательные показания подсудимого, так как они согласуются с другими указанными выше исследованными в суде доказательствами по делу.
Судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.
Квалифицирующий признак в «значительном размере», подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств: смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,93 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.
Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места работы.
Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в РНК и ПНД не состоит, работает и имеет постоянный заработок, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по его личности, семейного и материального положения.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 каким-либо психиатрическим расстройством, в том числе и временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, в настоящее время убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от их употребления отсутствуют, соответственно в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.
В связи с изложенным, считаю необходимым не возлагать на подсудимого при назначении основного наказания в виде штрафа в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, и применяемого судом вида наказания, не нахожу оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.
При этом учитывая, что подсудимый использовал принадлежащие ему и изъятые в ходе предварительного расследования мобильные телефоны и весы как орудие совершения преступления, суд в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым их конфисковать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,93 г.– передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем;
бумажный конверт, первоначальную упаковку вещества, и пакет после смыва – уничтожить;
мобильный телефон «ZTE» в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, весы – конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять у собственников, и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
<данные изъяты>
Судья А.А. Емельянов