№ 1-260/2023
УИД: 59RS0004-01-2023-004327-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Пермь.
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Сырова С.В.,
при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,
с участием государственного обвинителя Ткачука С.В.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бочкарева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, официально не трудоустроенного, несудимого,
по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося; запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не применялся,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 07:00 по 11:00 27.06.2023, ФИО1, нуждающийся в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — сережек из золота 585 пробы, весом 2,27 грамма, стоимостью 12 000 рублей, кольца из золота 585 пробы, весом 3,52 грамма, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей, а также сережек из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма, стоимостью 5 673 рубля и денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 16 673 рубля, при следующих обстоятельствах.
В утреннее время, но не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в квартире ранее ему знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <Адрес> где в комнате Потерпевший №1, на полке у компьютерного стола увидел сережки из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма в форме колец стоимостью 5 673 рубля, принадлежащие последней, после чего, пройдя в комнату Потерпевший №2, на одной из полок шкафа-купе, расположенном в указанной комнате, в бумажном конверте увидел денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а на полке ниже на картонной коробке увидел сережки из золота 585 пробы, весом 2,27 грамма, стоимостью 12 000 рублей и кольцо из золота 585 пробы, весом 3,52 грамма, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 10:00 по 11:00 27.06.2023, находясь в квартире ранее ему знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <Адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с одной из полок шкафа-купе, расположенном в комнате Потерпевший №2, тайно похитил находящиеся в бумажном конверте денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с полки ниже с картонной коробки сережки из золота 585 пробы, весом 2,27 грамма, стоимостью 12 000 рублей и кольцо из золота 585 пробы, весом 3,52 грамма, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1, продолжая действовать с единым корыстным преступным умыслом, пройдя в комнату Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с полки у компьютерного стола тайно похитил сережки из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма в форме колец стоимостью 5 673 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Завладев похищенным имуществом - сережками из золота 585 пробы, весом 2,27 грамма, стоимостью 12 000 рублей, кольцом из золота 585 пробы, весом 3,52 грамма, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, а также сережками из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма, стоимостью 5 673 рубля и денежными средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей, Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 16 673 рубля.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.
ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в форме принесения извенений; наличие хронического заболевания у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи (подсудимым заявлено о получении ежемесячного дохода в качестве водителя в размере 50 000 рублей), наличия трудоспособности, характера и степени тяжести совершенного преступления.
С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплаченные за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Орлову К.В. в сумме 7 176 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, оплаченные за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Орлову К.В. в сумме 7176 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна: С.В. Сыров
Подлинный приговор находится в материалах дела № 1-260/2023 Ленинского районного суда г. Перми.