Решение по делу № 2-2835/2025 от 17.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национального гвардии Российской Федерации по Адрес» к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национального гвардии Российской Федерации по Адрес» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с иском к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ФИО2 с Дата проходил службу в органах управлении вневедомственной охраны войск национального гвардии Российской Федерации по Адрес. Приказом начальника ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Адрес» от Дата № л/с ответчик был назначен на должность полицейского взвода полиции № роты полиции № (по обслуживанию Адрес) отдельного батальона полиции № УВО по Адрес. В связи с реорганизационными мероприятиями Дата с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В период прохождения службы ФИО2 было выдано вещевое имущество личного пользования по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, ответчик был обеспечен форменным обмундированием в виде шапки-ушанки из овчины в количестве 1 штуки, костюмом зимним специальным в количестве 1 штуки, ботинки с высоким берцем в количестве 1 шутки, о получении которого имеется его подпись.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от Дата N №-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному в том числе п. 2 ч.2 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании Справки-расчета от Дата № стоимости вещевого имущества сумма к удержанию с ФИО4 составляет 1909 руб. 72 коп.. Просит в соответствии со ст. 238, 392 TK РФ взыскать с ФИО4 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национального гвардии Российской Федерации по Адрес» сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размере 1909,72 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; и недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с Дата проходил службу в органах управлении вневедомственной охраны войск национального гвардии Российской Федерации по Адрес, с Дата Приказом № л/с он был назначен на должность полицейского взвода полиции № роты полиции № (по обслуживанию Адрес) отдельного батальона полиции № УВО по Адрес.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» от Дата № л/с ответчик уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от Дата N № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Как следует из представленных суду документов, за ответчиком была установлена задолженность за полученное в период службы форменное оборудование, согласно справке-расчету от Дата N5605 на сумму 1909,72 руб.

Факт выдачи форменного обмундирования, его перечня, стоимости и сроков носки, указанных в названной справке-расчете, подтверждается представленным в материалы дела ведомостью № от Дата, содержащая подпись ответчика ФИО2 в строке 284.

Представленный в справке от Дата № расчет суд принимает как арифметически верный. Контрасчета со стороны ответчика не представлено.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от Дата N №ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N № "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальных звания полиции".

Также данные нормы урегулированы приказом Росгвардии от Дата № «Об утверждении временной нормы снабжения имуществом вещевой службы отдельных категорий военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, выполняющих специальные задачи (инвентарное имущество».

Согласно Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от Дата № утвержден " Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнениях их со службы", в соответствии с которым, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании п. 6 Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от Дата №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от Дата N №-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел от Дата и от Дата пунктов 4.12 и 5.13 соответственно, заключенных с ФИО6, ФИО2 обязался возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Как следует из справки от Дата № г. ответчиком ФИО2 указанная выше задолженность не возмещена, доказательств обратному суду не представлено.

Дата в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при увольнении ФИО2 по собственному желанию из органов внутренних дел, в соответствии с приведенными выше нормами Федерального закона "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и условиями контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел, ответчик обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки именно в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национального гвардии Российской Федерации по Адрес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........ №, выдан ОВД Адрес Дата, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национального гвардии Российской Федерации по Адрес», ОГРН ........, сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 1909 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.