№ 5-1680/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007654-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Донецк

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, поступивший из отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес> № ранее не судимого, ранее не привлекаемого к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд г. Донецка поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1

Постановлением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы были возвращены в отдел полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, было возвращено в трехдневный срок в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, после устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность, в частности, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28); заявлением ст. оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 (по обслуживанию Ленинского района города Донецка) УМВД России «Донецкое» об обнаружении признаков административного преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят зип-пакет прозрачного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д.8-11); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); сведениями ГБУ ДНР «РНЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в <адрес> у нарколога с диагнозом F11/2-синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания) (л.д. 23); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); копией определения Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); копией определения Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), а также иными представленными материалами.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая такое наказание соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике

ИНН: <***>

КПП: 930301001

Счет №: 03100643000000018200

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк;

КБК: 18811601061010009140

БИК: 042157901

ОКТМО: 21701000

УИН №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО4