В окончательной форме решение изготовлено 28.12.2022

Дело № 2-1018/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что по договору аренды земельного участка № «п»/15 от ДД.ММ.ГГГГ он является арендатором земельного участка, принадлежащего Туринскому городскому округу, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 было достигнуто соглашение о фактически продаже прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды за 500 000 рублей. Во исполнение договоренности было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил часть долга за продажу прав аренды земельного участка в размере 250 000 рублей, на остальную сумму собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, что обязуется до конца ДД.ММ.ГГГГ года отдать остатки денежных средств в размере 250 000 рублей. Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО4 к ФИО2 о взыскании указанной суммы было отказано, апелляционным определением Свердловского областного суда решение было отменено и исковые требования удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Таким образом, проценты насчитываются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 717 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 10 копеек.

Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель, заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что исковые требования не признаются в связи с несогласием с вынесенными судебными инстанциями решениями о взыскании суммы долга по расписке.

В в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка № «п»/15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является арендатором земельного участка, принадлежащего Туринскому городскому округу, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО2 было достигнуто соглашение о продаже прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды за 500 000 рублей. Во исполнение договоренности было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 выплатил часть долга за продажу прав аренды земельного участка в размере 250 000 рублей, на остальную сумму собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, что обязуется до конца октября 2019 года отдать остатки денежных средств в размере 250 000 рублей.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 21.03.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга было отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда решение было отменено и исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 250 000 руб.. (л.д. 6-10).

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 года апелляционное определение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени сумма долга по расписке в размере 250 000 рублей ответчиком ФИО2 в полном объеме истцу не уплачена, что не оспаривается ответчиком и его представителем.

Согласно расписке, ФИО2 обязался отдать денежные средства в размере 250 000 рублей до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно предоставленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 717 рублей 13 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 792 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 717 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: