1-3-45/2023

64RS0015-03-2023-000549-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

защитника - адвоката Биктасова Е.У.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 года в вечернее время, ФИО1, находясь около <адрес>, получил от З.Д.Д. банковскую карту ПАО Сбербанк №***4776, с № счета ***0495, принадлежавшую З.Д.Д., и у него из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник умысел на тайное хищение принадлежащих З.Д.Д. денежных средств с банковского счета, путем покупки товаров с использованием банковской карты.

Далее, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, с помощью банковской карты З.Д.Д., противоправно, 19 мая 2022 года, ФИО1 приобрел товары в кафе-баре «Джокер», расположенном по адресу: <...> на сумму 500 руб.; в магазине «Магнит PORTER», расположенном по адресу: <...> на сумму 2394,69 руб., в магазине «Астра», расположенном по адресу: <...> на сумму 110 руб.

Кроме того, 20 мая 2023 года, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 приобрел товары в кафе-баре «Джокер», расположенном по адресу: <...> на сумму 565 рублей; в магазине «Магнит PORTER»», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1633,02 руб., в магазине «Твой мясной», расположенном по адресу: <...> на сумму 333 руб.; в магазине «Вероника», расположенном по адресу: <...> на сумму 337 руб.

Кроме того, 21 мая 2023 года, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 приобрел товары в кафе-баре «Джокер», расположенном по адресу: <...> на общую сумму 540 руб.; в магазине «Магнит PORTER»», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1660,93 руб.; в магазине «Твой мясной», расположенном по адресу: <...> на сумму 240 руб.

Кроме того, 22 мая 2023 года, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 приобрел товары в продуктовом магазине «Империал», расположенном по адресу: <...> на сумму 300 руб., в магазине «Магнит PORTER»», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 964,95 руб., в магазине «Твой мясной», расположенном по адресу: <...> на сумму 265 руб., в магазине «Вероника», расположенном по адресу: <...> на сумму 190 руб., в магазине «Факел», расположенном по адресу: <...> на сумму 165 руб., в аптеке «Сириус», расположенной по адресу: <...> на сумму 443 руб., в магазине «Магнит LYUPIN» расположенном по адресу: <...> на сумму 1403,97 руб.

Всего в период с 19 мая 2023 года по 22 мая 2023 года ФИО1 тайно похитил с открытого на имя З.Д.Д. банковского счёта с номером ***0495 платёжной карты с номером ***4776, выпущенной ПАО Сбербанк, безналичные денежные средства на общую сумму 12045,56 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил З.Д.Д. материальный ущерб на общую сумму 12045,56 руб.

Подсудимый ФИО1 вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 18 мая 2023 года, в вечернее время, он на ул. Ленина р.п. Дергачи Саратовской области получил от З.Д.Д. банковскую карту ПАО Сбербанк. З.Д.Д. разрешал пользоваться картой только для покупки алкоголя и продуктов питания 18 мая 2023 года. В течении с 19 по 22 мая 2023 года, он, с помощью данной карты приобрел товары в различных магазинах р.п. Дергачи Саратовской области на общую сумму 12045,56 руб. Ущерб З.Д.Д. он возместил в полном объеме. В содеянном раскаялся (л.д.174-178).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего З.Д.Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что, у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк. 18 мая 2023 года в вечернее время он передал банковскую карту ФИО1, который направился в магазин по ул. Ленина в сторону ул. Октябрьская р.п. Дергачи Саратовской области. После этого ФИО1 он больше не видел. 23 мая 2023 года он обратился в отделение Сбербанка, где получил историю операций по дебетовой карте за период 10 мая 2023 года по 22 мая 2023 года, где ему стало известно, что незнакомый мужчина с 18 мая 2023 года по 22 мая 2023 года расплачивался в различных магазинах р.п. Дергачи Саратовской области на различные суммы. 18 мая 2023 года он сам разрешил сделать покупки, но больше он разрешения не давал и деньги, которые находились на счете тратить не разрешал. В результате ему причинен ущерб в общей сумме 12045,56 руб. (л.д.55-57).

Как следует из показаний свидетеля Д.Б.А. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает продавцом в продуктовом магазине «Империал», расположенном по адресу: Саратовская область, <...>. 22 мая 2023 года в магазин приходил житель р.п. Дергачи Саратовской области, которого он ранее видел и знает, что его зовут ФИО1, который приобретал продукты питания, сигареты, пиво, что именно он в настоящее время не помнит. При этом за приобретенный товар ФИО1 расплачивался с помощью терминала платежной картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом (л.д. 61-63).

Как следует из показаний свидетеля Е.И.И. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что с 19 по 21 мая 2023 года она подрабатывала барменом в кафе- баре «Джокер», расположенном по адресу: <...>. В период с 19 по 21 мая 2023 года в кафе приходил ФИО1, который приобретал пиво и чипсы. При этом за приобретенный товар он расплачивался платежной картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом (л.д. 82-84).

Как следует из показаний свидетеля Ж.М.У. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что у него есть знакомый ФИО1, который 20 и 22 мая 2023 года в ночное время приходил к нему домой в нетрезвом состоянии с пакетами из магазина «Магнит» со спиртным (л.д.86-88).

Как следует из показаний свидетеля Л.П.П. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает продавцом в магазине «Вероника», расположенном по адресу: <...>. 20 и 22 мая 2023 года в магазин приходил житель р.п. Дергачи Саратовской области ФИО1 Он приобретал продукты питания, сигареты, пиво и расплачивался за приобретенный товар с помощью терминала платежной картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом (л.д.118-120).

Как следует из показаний свидетеля Н.В.В. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает продавцом в магазине «Астра», расположенном по адресу: <...>. 19 мая 2023 года в магазин приходил житель р.п. Дергачи Саратовской области ФИО1, который приобретал продукты питания, и расплачивался с помощью терминала платежной картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом (л.д.122-124).

Как следует из показаний свидетеля Д.М.В. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает продавцом в магазине «Факел», расположенный по адресу: Саратовская область, <...>. 22 мая 2023 года в магазин приходил житель р.п. Дергачи Саратовской области ФИО1, который приобретал продукты питания, и расплачивался с помощью терминала платежной картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом (л.д.126-128).

Как следует из показаний свидетеля Ж.К.Г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она является владельцем магазина «Твой мясной», расположенный по адресу: <...>. 20, 21, 22 мая 2023 года в магазин приходил житель р.п. Дергачи Саратовской области ФИО1, который приобретал продукты питания, и расплачивался с помощью терминала платежной картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом (л.д.130-132).

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области от 24 мая 2023 года, согласно которого в дежурную часть поступил телефонный звонок от З.Д.Д., который сообщил, что передал свою банковскую карту малоизвестному гражданину, который впоследствии ее не вернул (л.д.6).

Заявлением З.Д.Д. от 24 мая 2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 19 по 22 мая 2023 года совершило хищение его денежных средств с его платёжной карты ПАО Сбербанк (л.д.9).

Рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска от 31 мая 2023 года, согласно которого, по материалу проверки по факту хищения денежных средств с платёжной карты ПАО Сбербанк, принадлежащих З.Д.Д., установлено, что данное преступление совершил ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.50).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Lyupin», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты перепечатки товарных чеков № 34510-325861, 34509-325861 от 22 мая 2023 года (л.д.15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе- бара «Джокер», расположенного по адресу: <...> (л.д.19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Porter», расположенного по адресу: <...> А. В ходе осмотра изъяты перепечатки товарных чеков: № 29859-324990 от 18.05.2023; 25875-324867, № 25460-324867, № 25688-324867, № 25496-324867, № 25466-324867, № 25462-324867, № 25460-324867, № 25457-324867 от 19.05.2023; №№ 30158-324990, 26078-324867, 30153-324990, 30152-324990, 26052-324867 от 20.05.2023; № № 30333-324990, № 26528-324867, 30336-324990, 30334-324990, 26526-324867, 7244-340999, 26528-324867 от 21.05.2023, №№ 26663-324867, 26662-324867 от 22.05.2023 (л.д.23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Астра», расположенного по адресу: <...> (л.д.27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Твой мясной», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят товарный чек №0002 от 21 мая 2023 года (л.д.31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Вероника», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки № №0054,0055,0057,0080 от 20 мая 2023 года; товарные чеки № 0001, 0002 от 22 мая 2023 года (л.д.35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина «Империал», расположенного по адресу: <...> (л.д.38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Факел», расположенного по адресу: <...> (л.д.41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Сириус», расположенного по адресу: <...> (л.д.45-48).

Протоколом выемки от 05 июня 2023 года, которым у потерпевшего З.Д.Д. изъята выписка истории операции по дебетовой карте банковского счета № ПАО Сбербанк на имя З.Д.Д. (л.д.66-67).

Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2023 года, которым осмотрены: выписка истории операции по дебетовой карте банковского счета № ПАО Сбербанк на имя З.Д.Д.; перепечатки товарных чеков из магазина «Магнит PORTER» № 29859-324990 от 18.05.2023; 25875-324867, № 25460-324867, № 25688-324867, № 25496-324867, № 25466-324867, № 25462-324867, № 25460-324867, № 25457-324867 от 19.05.2023; №№ 30158-324990, 26078-324867, 30153-324990, 30152-324990, 26052-324867 от 20.05.2023; № № 30333-324990, № 26528-324867, 30336-324990, 30334-324990, 26526-324867, 7244-340999, 26528-324867 от 21.05.2023, №№ 26663-324867, 26662-324867 от 22.05.2023; перепечатки товарных чеков магазина «Магнит LYUPIN» № 34510-325861, 34509-325861 от 22.05.2023; товарные чеки из магазина «Вероника»: № №0054,0055,0057,0080 от 20.05.2023; товарные чеки № 0001, 0002 от 22.05.2023; товарный чек №0002 от 21.05.2023 из магазина «Твой мясной» (л.д. 90-114).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, так как подсудимый тайно, с корыстным умыслом, с помощью банковской карты, приобрела на денежные средства потерпевшего различные товары, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый адекватно вел себя в ходе судебного заседания, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное им преступление, поскольку он совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств наказание, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, содеянное осознал, по месту проживания характеризуется посредственно, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём возврата похищенного (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершённое им преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного ему менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его и его семьи имущественном положении, суд находит возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, ст. 76.2УК РФ.

Для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд оснований не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Гражданский иск по делу не заявлен.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвокату Биктасову Е.У. на сумму 4680 руб., которые суд в силу требований ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает процессуальными издержками.

На стадии следствия ФИО1 от защитника не отказывался, в связи с чем, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, согласно ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным, так как тот нетрудоспособным не признан, занимается законной трудовой деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки, размер которых не даёт оснований считать, что их взыскание существенно повлияет на его имущественное положение или его семьи, и как следствие это для частичного либо полного, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В этой связи процессуальные издержки, связанные с досудебным производством в размере 4680 руб., подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу: выписка истории операции по дебетовой карте банковского счета № 40817810631005870495 ПАО Сбербанк на имя З.Д.Д.; 2) перепечатки товарных чеков из магазина «Магнит PORTER» № 29859-324990 от 18.05.2023; 25875-324867, № 25460-324867, № 25688-324867, № 25496-324867, № 25466-324867, № 25462-324867, № 25460-324867, № 25457-324867 от 19.05.2023; №№ 30158-324990, 26078-324867, 30153-324990, 30152-324990, 26052-324867 от 20.05.2023; № № 30333-324990, № 26528-324867, 30336-324990, 30334-324990, 26526-324867, 7244-340999, 26528-324867 от 21.05.2023, №№ 26663-324867, 26662-324867 от 22.05.2023;3) перепечатки товарных чеков магазина «Магнит LYUPIN» № 34510-325861, 34509-325861 от 22.05.2023; 4) товарные чеки из магазина «Вероника»: № №0054,0055,0057,0080 от 20.05.2023;2) товарные чеки № 0001, 0002 от 22.05.2023; 5) товарный чек №0002 от 21.05.2023 из магазина «Твой мясной» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку истории операции по дебетовой карте банковского счета № 40817810631005870495 ПАО Сбербанк на имя З.Д.Д.; 2) перепечатки товарных чеков из магазина «Магнит PORTER» № 29859-324990 от 18.05.2023; 25875-324867, № 25460-324867, № 25688-324867, № 25496-324867, № 25466-324867, № 25462-324867, № 25460-324867, № 25457-324867 от 19.05.2023; №№ 30158-324990, 26078-324867, 30153-324990, 30152-324990, 26052-324867 от 20.05.2023; № № 30333-324990, № 26528-324867, 30336-324990, 30334-324990, 26526-324867, 7244-340999, 26528-324867 от 21.05.2023, №№ 26663-324867, 26662-324867 от 22.05.2023;3) перепечатки товарных чеков магазина «Магнит LYUPIN» № 34510-325861, 34509-325861 от 22.05.2023; 4) товарные чеки из магазина «Вероника»: № №0054,0055,0057,0080 от 20.05.2023;2) товарные чеки № 0001, 0002 от 22.05.2023; 5) товарный чек №0002 от 21.05.2023 из магазина «Твой мясной», хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Биктасову Е.У., в сумме 4680 (Четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей, на счет получателя: УФК РФ по Саратовской области (Озинское районное отделение судебных приставов Главное управление ФССП по Саратовской области лицевой счет <***>); банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области; КПП 645501001; ИНН <***>; ОКТМО 63632000; номер счёта получателя платежа 03212643000000016000; БИК 016311121; корреспондентский счет 40102810845370000052; КБК 322 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Ершовский районный суд (3) Саратовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Феденко