№ 2-379/2022
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Майданова Р.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование требований, указав, что 19.02.2021 на 119 км. автодороги Курск-Рыльск-гр. Украины, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volvo FM-TRUCK, с государственным регистрационным знаком №, застрахованным на момент ДТП в АО «СОГАЗ». Виновником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №. Риск гражданской ответственности виновного в ДТП ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП автомобилю марки Volvo FM-TRUCK, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения на сумму 77182 рубля 44 копейки. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 77182 рубля 44 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2515 рублей 47 копеек.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит сумма в размере 77182 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом АО «СОГАЗ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2022 №. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь стст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –
решил
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 77182 рубля 44 копейки и судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2515 рублей 47 копеек, а всего взыскать 79697 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.В. Майданов
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.