Дело № 2-565/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 марта 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка. Совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения прекращены. Стороны проживают раздельно. Соглашение о месте проживания ребенка, порядке общения с ребенком и разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключено. Определение места жительства ребенка с матерью наиболее соответствует интересам ребенка. В период брака были приобретены земельный участок, два автомобиля. Указанное имущество было приобретено на денежные средства истца, подаренные ему родителями.
В этой связи ФИО1 просил суд расторгнуть брак сторон; определить место жительства фио, паспортные данные, с матерью; признать за истцом право личной собственности на земельный участок площадью 1022+/-11 кв. м. по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 3, кадастровый номер 50:19:0040106:152, автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, автомобиль марка автомобиля Солярис VIN: VIN-код.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменное заключение по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 09 марта 2013 г., актовая запись № 571 составлена Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, а поэтому на основании ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 24 адрес кодекса Российской Федерации, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств.
Соглашение о месте проживания несовершеннолетнего ребенка суду не представлено.
Пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка провозглашает, что ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно п. 3 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Ребенок проживает с матерью ФИО2
Согласно акту от 06 февраля 2023 г. обследования жилищно-бытовых условий по адресу проживания ФИО2: адрес, квартира является благоустроенной; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное; для несовершеннолетнего ребенка отведена отдельная комната; для несовершеннолетнего ребенка созданы условия для проживания; мать имеет возможность обеспечить основные потребности ребенка.
По заключению органа опеки и попечительства целесообразным является определение места жительства ребенка с матерью.
Учитывая все изложенные обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетнего, мнения сторон и органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью ФИО2
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из искового заявления следует, что брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.
В период брака на имя истца было приобретено следующее имущество:
- земельный участок площадью 1022+/-11 кв. м. по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 3, кадастровый номер 50:19:0040106:152, договор купли-продажи от 26 сентября 2020 г., запись регистрации от 09 октября 2020 г.;
- автомобиль марка автомобиля Солярис VIN: VIN-код, договор купли-продажи от 01 июля 2020 г.;
- автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, договор купли-продажи от 19 апреля 2023 г.
Общая стоимость указанного имущества при его приобретении составила сумма
Из искового заявления следует, что указанное имущество было приобретено не за счет совместно нажитых денежных средств, а за счет денежных средств, подаренных истцу его матерью фио и отцом фио
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены заключенные в простой письменной форме договор дарения денежных средств от 30 декабря 2019 г. с фио на сумму сумма, договор дарения денежных средств от 29 декабря 2022 г. с фио на сумму сумма
Суммы переданных по договорам дарения денежных средств соответствуют суммам, уплаченным истцом за приобретенное имущество.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные земельный участок и автомобили совместно нажитым имуществом сторон не являлись.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, признании имущества личной собственностью удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1, паспортные данные, и фио (Крыжановской) фио, паспортные данные, 09 марта 2013 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 571.
Определить место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью ФИО2.
Признать за ФИО1 право личной собственности на:
- земельный участок площадью 1022+/-11 кв. м. по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 3, кадастровый номер 50:19:0040106:152,
- автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код,
- автомобиль марка автомобиля Солярис VIN: VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025