Дело № 5-18/2023
УИД 76RS0018-01-2023-000281-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Большое Село
Ярославской области «28» августа 2023 г.
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,
при секретаре Селеховой Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2023 около 18 час. ФИО9, находясь в общественном месте, на <адрес>, в присутствии посторонних лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила факт совершения ею указанного правонарушения, пояснила, что 06.06.2023 около 18 час. она на автомашине проезжала по <адрес>, на автодороге находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после её сигнала женщины отошли с проезжей части автодороги, а ФИО1, оставшись на дороге, выставил в сторону локоть левой руки, задев им боковое зеркало автомашины, затем ФИО1 нецензурной бранью выразился в её адрес, пнул ногой два раза автомашину, после чего она вышла из автомашины, между ней и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого она громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом она видела, что рядом находятся посторонние лица ФИО2 и ФИО3, осознавала, что нарушает общественный порядок.
Заслушав ФИО9, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что её вина в совершении указанного правонарушения установлена полностью.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 06.06.2023 около 18 час. он совместно с супругой ФИО2, соседкой ФИО3 находился на обочине дороги, около дома № по <адрес>, ФИО9, управляя автомашиной, двигалась по дороге, при этом совершила наезд на него, он получил удар боковым зеркалом в область тела, в бок, после чего ФИО9 выбежала из автомашины, стала громко кричать, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, ФИО2 делала ей замечания, просила прекратить противоправные действия, на замечания его супруги ФИО9 не реагировала, в ходе конфликта она вытащила из багажника автомашины деревянную биту, которой нанесла ему удар в область ноги. ФИО1 пояснил, что ранее между ним и ФИО9 происходили конфликты на почве личных неприязненных отношений.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили показания ФИО1, ФИО2 также пояснила, что после того, как ФИО9 вышла из автомашины, она стала высказывать угрозы в адрес ФИО1, при этом она выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО2 прекратить свои действия не реагировала, в салоне автомашины ФИО9 находились две её несовершеннолетние дочери, ФИО3 находилась на улице совместно с малолетней внучкой возрастом четырех лет, ребенок испытал сильный испуг.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 06.06.2023 в вечернее время находился на расстоянии 50 м. от дома № по <адрес>, слышал, что между ФИО9 и неизвестным ему мужчиной происходил словесный конфликт, в ходе которого оба участника конфликта кричали, при этом ФИО9 выражалась грубой нецензурной бранью, совместно с мужчиной на автодороге также находились две женщины.
В судебном заседании в качестве свидетеля также был допрошен дядя ФИО9 ФИО4, который пояснил, что 06.06.2023 в указанное время он находился во дворе дома № по <адрес>, на расстоянии 20 метров от места остановки автомашины под управлением ФИО9, слышал, что между ней и ФИО1 происходил конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорблял её, при этом ФИО9 грубой нецензурной бранью не выражалась.
Вина ФИО9 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2023, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции <данные изъяты> ФИО6 от 08.06.2023.
В судебном заседании было установлено, что ФИО9 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Показания свидетеля ФИО4 суд оценивает критически, они противоречат показаниям ФИО9, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В судебном заседании было установлено, что ФИО9 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии иных лиц, находясь в общественном месте, при этом она грубо нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, умышленно нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставив себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним. ФИО9 подтвердила, что действия её носили умышленный характер.
При назначении наказания ФИО9 судья учитывает данные о её личности, обстоятельства, смягчающие ей административную ответственность.
ФИО9 имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими ей административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Обстоятельств, отягчающих ей административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного ФИО9 правонарушения, данные о её личности, наличие обстоятельств, смягчающих ей административную ответственность, судья считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья