27RS0(№)-38

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к городскому округу (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к городскому округу (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, указывая на то, что в период с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (дата) между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу г Комсомольск-на-Амуре (адрес). По условиям договора цена квартиры составила 2 100 000 рублей, из которых 1 600 000 рублей личные денежные средства, 500 000 рублей денежные средства, предоставлены по кредитному договору. (дата) ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в указанном жилом помещении. Учитывая то, что в соответствии с действующим законодательством жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского капитала, является общей долевой собственностью родителей и детей, соответственно доля истца, умершего ФИО5, а так же несовершеннолетних детей на средства государственного капитала являются равными. Обращаясь в суд, истец просила определить доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) за ней и умершим ФИО5 по 11/25 доли каждому, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,, ФИО4, - по 1/25 доли каждому, а так же включить в состав наследства после смерти ФИО5 11/25 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – городского округа (адрес) в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства на основании представленных доказательств.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

На основании ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.20212 (№) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с (дата) по (дата) ФИО8, (дата) года рождения, и ФИО5, (дата) года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ДВ (№), свидетельством о расторжении брака I-ДВ (№).

Так же установлено, что ФИО1 и ФИО5 являлись родителями несовершеннолетних ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, а истец – еще и матерью ФИО2, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДВ (№), свидетельством о рождении серии II-ДВ (№), свидетельством о рождении серии I-ДВ (№).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО5 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), которое оформлено в собственность ФИО5, что подтверждается выпиской ЕГРН.

(дата) ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№), после его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей умершего обратилась ФИО1, отец наследодателя ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти сына.

Как усматривается из договора от (дата) купли-продажи жилого помещения по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 27-3, приобретено оно ФИО5 как за счет собственных денежных средств в сумме 1 600 000 рубля, так и за счет целевых кредитных средств в размере 500 000 рублей, предоставленных в соответствии с кредитным договором (№) от (дата), заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) погашена полностью.

Из справки, выданной (дата) отделением ПФР по (адрес) и ЕАО, следует, что истец ФИО1 с января 2015 года являлась владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-7 (№), средства которого в сумме 453 026 рублей направлены на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного за счет средств (части средств) материнского капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использование средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, не возможен.

В соответствии со ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного капитала) не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных правовых норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, доли в спорном жилом помещении подлежат определению с учетом требований статей 38,39 Семейного кодекса РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных на покупку жилья родителями, а так же средств материнского капитала. Доли детей в общем имущества определяются пропорционально их доли в материнском капитале.

В ходе судебного разбирательства установлено, что средства материнского капитала в размере 453 026 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору, выданному на приобретение спорного жилого помещения, и составили 22% (11/50 доли) от общей стоимости квартиры, которая по условиям договора купли-продажи от (дата) составляла 2100 000 рублей, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученные по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного доля каждого из несовершеннолетних детей, а так же родителей в праве собственности на спорную квартиру составит по 11/250 доли.

Таким образом, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 является 39/50 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение.

Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в связи со смертью ФИО5, в тоже время у суда отсутствуют сведения о том, что при его жизни сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доли истца ФИО1 и умершего ФИО5 в праве совместной собственности на 39/50 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), являются равными по 39/100 доли каждого.

С учетом вышеизложенного доля каждого из несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру составит 11/250 доли, доля истца ФИО1 – 217/500 (39/100 + 11/250), доля умершего ФИО5 – 217/500 (39/100 + 11/250).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что указанная доля в размере 217/500 в праве собственности на спорное жилое помещение является личным имуществом наследодателя ФИО5, она подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровый (№)) в размере 217/500 доли за ФИО5, в размере 217/500 доли за ФИО1, 11/250 долей за несовершеннолетней ФИО2, 11/250 доли за несовершеннолетней ФИО4, 11/250 доли за несовершеннолетним ФИО3.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), 217/500 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко