Решение по делу № 2-976/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности, а также по исковому заявлению <ФИО> к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-976/2023

54RS0009-01-2023-000109-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

При секретаре: Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам В.И. о взыскании задолженности, а также по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам В.И. о взыскании задолженности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы следующим. 23.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и В.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил В.И. кредит в сумме 174 400,13 руб. под 27,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма задолженности В.И. перед истцом составляет 136 791,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В.И. умерла 29.06.2021.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника В.И. в пользу задолженность в размере 136 791,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935,83 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска (л.д.129-131), в котором просил включить в наследственную массу после смерти М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на указанный объект недвижимости.

Исковое заявление ФИО1 обосновано следующим.

26.05.2011 между М.Ю, и В.И. был заключен договор купли-продажи, согласно которому последней было передано жилое помещение в собственность. На основании указанной сделки было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, в подтверждении чего имеется свидетельство о государственной регистрации от 22.06.2011, номер регистрации: №.

На момент приобретения спорного объекта недвижимости В.И. не состояла в зарегистрированном браке, поскольку муж И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у В.И. и И.И. родился сын – М.И..

Завещанием от 10.11.2015 В.И. дала распоряжение, в котором все принадлежащее ей имущество ко дню ее смерти завещает сыну – М.И.

В.И. находилась в зарегистрированном браке с В.П.. Во время брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак был.

В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в ее собственности находилось спорное помещение. М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство по завещанию. После его смерти наследственное дело не открывалось.

Поскольку родителей наследодателя уже нет живых, в браке он не состоял, детей не имеет, единственным наследником второй очереди является истец – неполнородный брат наследодателя.

Наследственную массу умершего составляет объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 17.08.2023 (л.д.172) производства по гражданским делам по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам В.И. о взыскании задолженности, а также по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем представлено в материалы дела письменное заявление (л.д.175), заявленные ФИО1 требования просила удовлетворить.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ФИО1 понятны, что прямо следует из заявления о признании иска.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 26.05.2011 между М.Ю, и В.И. был заключен договор купли продажи на недвижимое имущество – комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.133). По акту приема-сдачи комнаты М.Ю, передала В.И. комнату, а та ее приняла (л.д.134).

Согласно сведениям ЕГРН за В.М. зарегистрировано право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д.100-101).

В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни В.И. было составлено завещание, согласно которого, все имущество, какое бы ни оказалось её принадлежащей, в чем бы не заключалось и где бы оно не находилось завещает своему сыну – М.И. (л.д.139).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются – И.И. и В.И. (л.д.138).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются В.П. и В.И. (л.д.140).

Судебным разбирательством установлено, что после смерти В.И. было заведено наследственное дело № (л.д.47-72), из которого следует, что после смерти В.И. с заявлением о принятии наследства обратился лишь М.И. (л.д.51).

М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56).

Таким образом, М.И. принял наследство после смерти В.И., включая право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также имеющийся долг перед ПАО «Совкомбанк».

В последующем, после смерти М.И. наследственное дело не заводилось (л.д.86).

Вместе с тем, как следует из пояснений третьего лица Л.Г., проживающей по адресу: <адрес> (соседка по комнате) (л.д.126, 159), представленных в материалы дела документов об отсутствии задолженности по ЖКУ по спорному объекту недвижимости (л.д.111-112), приобретении для ремонта квартиры строительных материалов (л.д.181), ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти неполнородного брата – М.И.

ФИО1 несет затраты на содержание наследственного имущества – вносит плату за жилищно-коммунальные услуги.

Спора о правах на наследственное имущество из материалов дела не прослеживается. Кроме ФИО1 кем-либо из наследников в материалы дела доказательств фактического принятия наследства не представлено, доводы искового заявления не опровергнуты.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец совершил фактические действия, направленные на принятие наследства: вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2019 в размере 136 791,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 935,83 руб.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти неполнородного брата - М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.