№ 2-710/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-007316-78)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО9 Зое ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо - нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 21.09.2022 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 50 000 рублей, под 49 % годовых, для осуществления операций по счету № 40817810026200002010. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету заемщика № 40817810026200002010. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 29.08.2024 составила 82 566,81 рублей, в том числе: просроченные проценты - 28 693 рубля, просроченный основной долг - 18 253 рубля 10 копеек, начисленные проценты - 2 996 рублей 96 копеек, основной долг - 32 623 рубля 75 копеек. Впоследствии в банк поступила информация о том, что заемщик скончался 20.10.2023. Наследственное дело было открыто нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ему присвоен номер № 36335005-86/2023. Наследники после смерти заемщика обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, в добровольном порядке, не выполняют, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности. Состав наследников и состав наследственного имущества банку достоверно неизвестны. На основании изложенного, АО «Райффайзенбанк» просило суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 82 566 рублей 81 копейка, а также взыскать уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.7).

Впоследствии протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (л.д.53).

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2025 гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО9 Зое ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо - нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности на рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области (л.д.71-73).

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела были извещены.

Ранее от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором ответчик исковые требования АО «Райффайзенбанк» не признала, просила отказать во взыскании с нее задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие заболеваний.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> (л.д.21) и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (л.д.23-31) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, под 49 % годовых, для осуществления операций по счету № 40817810026200002010.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по текущему счету заемщика № 40817810026200002010 (л.д.15-20).

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 29.08.2024 составила 82 566,81 рублей, в том числе: просроченные проценты - 28 693 рубля, просроченный основной долг - 18 253 рубля 10 копеек, начисленные проценты - 2 996 рублей 96 копеек, основной долг - 32 623 рубля 75 копеек (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (л.д.38).

Нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д.37-51).

22.04.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.49).

Также с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились мать наследодателя ФИО1, супруга ФИО2 (л.д. 39, 40).

Согласно сведениям в ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 3 496 637 рублей, соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, без учета стоимости земельного участка равна 582 772 рублям.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО6 и его наследником обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга с наследника заемщика, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» (ИНН №) к ФИО9 Зое ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ОТ №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 Зои ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ОТ №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2022 года в размере 82 566 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты - 28 693 рубля, просроченный основной долг - 18 253 рубля 10 копеек, начисленные проценты - 2 996 рублей 96 копеек, основной долг - 32 623 рубля 75 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 000 рублей, всего в общей сумме 86 566 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.