47RS0008-01-2022-001833-81

Дело № 2-187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование доводов на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела №2-3990/2021-209 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 70 889,05 рублей. 01.03.20212 Полюстровским ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство №250782/22/78006-ИП. По состоянию на 09.09.2022 задолженность ФИО1 составляет 70 889,05 рублей. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 513 кв.м, с кадастровым номером: <адрес>, расположенный по адресу<адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 93571,20 рублей. Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 513 кв.м, с кадастровым номером: 47:27:0641001:45, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Истец ПАО Сбербанк извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Киришский РОСП УФССП России по Ленинградской области надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованное лицо Полюстровское ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в Полюстровском ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находится производство №250782/22/78006-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №2-3990/21-209 от 08.12.2021 мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 70 889,05 рублей.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 513 кв.м, с кадастровым номером: 47:27:0641001:45, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 93571,20 рублей.

По состоянию на 09.09.2022 задолженность ФИО1 составляла 70 889,05 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу от 14.12.2022 исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа №2-3990/21-209 от 08.12.2021 мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 70 889,05 рублей, исполнены, оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в рамках исполнительного производства №250782/22/78006-ИП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья: