УИД: 66RS0009-01-2025-002697-16 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Ильютика Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному округу «город Нижний Тагил Свердловской области» о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,10 кв.м., жилой площадью 29,90 кв.м., кадастровым номером №, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,10 кв.м., жилой площадью 29,90 кв.м., кадастровым номером №, после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что матери истца ФИО3 и отцу истца ФИО4 на праве собственности принадлежало по ? доле в спорной квартире на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 02.12.1996 за №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), завещание на случай своей смотри родители не оставили. Сестра истца ФИО2 на указанное имущество не претендует, поскольку постоянно проживает на территории <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы: истец с 19.12.2003 по настоящее время, супруга истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын истца – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

После смерти родителей и до настоящего времени истец постоянно проживает в спорной квартире совместно со своей семьей: супругой и сыном. На момент смерти матери и отца, а также после их смерти и по настоящее время истец ухаживал и ухаживает за квартирой: постоянно проживает в ней, принимает меры к ее охране, производит санитарную уборку и текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В июле 2018 года истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери и отца, в выдаче которого было отказано в устной форме по причине пропуска срока вступления в права наследования, постановление об отказе в выдаче свидетельства нотариусом не выдавалось.

Истец является наследником первой очереди после смерти матери и отца, считает себя фактически вступившим в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери и отца на спорное имущество.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

Определением суда от 28.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального округа «город Нижний Тагил Свердловской области» на надлежащего ответчика ФИО2

19.08.2025 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, предъявляя требования к ФИО2, предмет и основания иска не изменил.

Истец и представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором заявленные требования признала в полном объеме, просила принять решение в пользу истца ФИО1, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Также просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, направили в суд заявления, в котором не возражали против удовлетворения предъявленных требований в полном объеме, просил их удовлетворить. Также просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Иные третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не направили.

В соответствии с частями 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, уточненное исковое заявление, заслушав истца и его представителя, изучив и оценив представленные доказательства, заявления ответчиков и третьего лица о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235, 237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи о регистрации права на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2025 года.

Председательствующий - подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова