Дело № 2а-122/2023

УИД 35RS0005-01-2023-000144-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 26 октября 2023 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2,

установил :

индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь взыскателем задолженности в сумме 7415,18 руб. с должника ФИО3 на основании судебного приказа №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившемуся по мнению административного истца в том, что взыскателю не представлялись вынесенные судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, не выносилось и направлялось по месту получения дохода постановления об обращении взыскания на пенсию должника, нарушен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, установленный п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не направлены запросу в регистрирующие органы на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, а также не установлено совместное имущество супругов, не производилась проверка имущественного положения должника, не наложен арест на его имущество, не был произведен розыск должника или его имущества, не было вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3, вынесенное 25.09.2023 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Представитель административного ответчика – УФССП по Вологодской области извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должник ФИО3, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аванс-Групп» выдан судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7415 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аванс-Групп» на его процессуального правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем ФИО1 к исполнению в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ на основании данного приказа в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП направлена взыскателю ФИО1 посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, по месту регистрации ФИО3 дом сгорел, местонахождение должника не установлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №...-ИП, взыскателем по которому является административный истец, должником погашена в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП окончено, о чем судебным приставом–исполнителем вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена взыскателю посредством ЕПГУ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 судебным приставом – исполнителем в полном объеме приняты меры для исполнения судебного акта, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Реальное исполнение требований исполнительного документа зависит от имущественного положения должника.

Как следует из правой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 г. № 1866-О, разрешение вопроса о необходимости совершения тех или иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства исходя из фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 предприняты все необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, ее действия соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, а неисполнение исполнительного документа в установленный срок не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области в рамках исполнения судебного приказа №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 7415,18 рублей отказать.

Апелляционная жалоба на решение быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья Е.Э. Васильева