Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя третьего лица – Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО4, представителя ответчика КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> об обязании КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» осуществлять удержание за предоставляемые социальные услуги ФИО1 в размере, не превышающем 75 процентов пенсии, взыскании незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального районного суда <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит обязать КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» удерживать с ФИО1 за предоставляемые социальные услуги не более 75% от пенсии данного лица.

Также в исковом заявлении содержатся требования о возврате ФИО1 денежных средств в сумме 54 244 рубля 22 копейки, удержанных КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в качестве платы за предоставленные социальные услуги, сверх суммы, составляющей 75% от пенсии ФИО1.

В обоснование данных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что ФИО1 помещён в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» до 31.12.2014. Ранее отношения в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, были урегулированы положениями постановления Правительства Российской Федерации от 17.04.2002 № 244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов», в силу которого плата за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов в государственных и муниципальных учреждениях социального обслуживания не могла превышать 75 процентов установленной им пенсии.

Данное постановление утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», п. 4 ст. 32 которого установлено, что размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

С ФИО1 01.12.2021 заключен договор о предоставлении социальных услуг в соответствии с которым размер ежемесячной платы установлен не выше 75% среднедушевого дохода ФИО1, что не соответствует положениям ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ, в соответствии с которыми в рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу указанного федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с данным федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на 31.12.2014, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на 31.12.2014.

Из отзыва на исковое заявление следует, что КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» не согласно с исковыми требованиями, полагая, что требование об удержании не более 75% пенсии распространяется только на те социальные услуги, которые оказывались лицу по состоянию на 31.12.2014. Данное требование не распространяется на социальные услуги, которые могут быть оказаны лицу впервые после 01.01.2015, и ранее лицу не оказывались.

В ходе рассмотрения дела прокурор поддержал заявленные требования в полном объёме. Пояснил, что расчёт произведен на основании таблиц, прилагаемых к исковому заявлению и представленных прокурору КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат». В данных таблицах в столбце «75% ЕДВ», на самом деле, указана разница между 75% среднедушевого дохода и 75% пенсии лица, а размер в 75% от ежемесячного среднедушевого дохода лица приведён в столбце «Итого». Значения перечеркнутых таблиц также учитывались при расчёте.

Представитель ответчика ФИО5 с требованиями искового заявления не согласилась. Пояснила, что ФИО1 является инвалидом, и непрерывно находится в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» с 1999 года. После вступления в силу закона об основах социального обслуживания граждан договор на социальное обслуживание был впервые заключён с ФИО1 01.12.2021. Ранее договор не заключался, поскольку руководство КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» не знало, как заключать подобные договоры. Индивидуальная программа предоставления социальных услуг ФИО1, предусмотренная данным договором, устанавливается на 3 года, и была утверждена 01.01.2021. На вопросы суда пояснила, что до 2015 года ФИО6 за плату оказывались социальные услуги, перечисленные в отзыве на исковое заявление: питание, обеспечение мягким инвентарём, дератизация, дезинсекция, вывоз мусора, текущий ремонт. Все остальные социальные услуги, входившие в перечень гарантированных государством социальных услуг, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.1995 № 1151, оказывались ФИО1 бесплатно. После 2015 года объём оказываемых услуг изменился, ФИО1 стали оказываться иные, ранее не оказываемые услуги: социально-медицинские, гигиенические, иноформатизационные. Объём оказываемых ФИО1 услуг определятся индивидуальной программой предоставления социальных услуг (ИПСО).

Представитель Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО4 полагала, что учреждение правомерно взыскивает с пациентов плату в размере в 75% от их среднедушевого дохода.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

До 1 января 2015 года отношения в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов регулировались в том числе: Федеральным законом от 02.08.1995 № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – Закон № 122-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 25.11.1995 № 1151 «О Федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания» (далее – Постановление № 1151), Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.04.2002 № 244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – Постановление № 244).

В силу ст. 4 Закона № 122-ФЗ гражданам пожилого возраста и инвалидам обеспечивалась возможность получения достаточных для удовлетворения их основных жизненных потребностей социальных услуг, которые были включены в федеральный перечень гарантированных государством социальных услуг.

При этом, в силу абз. 3 ст. 4 Закона № 122-ФЗ сокращения объема гарантированных государством социальных услуг не допускалось.

Федеральный перечень гарантированных государством социальных услуг являлся базовым и определялся Постановлением № 1151.

Данным перечнем были установлены виды услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам, проживающим в стационарных учреждениях социального обслуживания: материально–бытовые, услуги по организации питания, быта, досуга, социально - медицинские и санитарно - гигиенические услуги, образовательные, трудовые, правовые, ритуальные услуги.

Таким образом, до 01.01.2015 для инвалидов, проживавших в стационарных учреждениях социального обслуживания, имелся установленный государством гарантированный перечень социальных услуг, подлежащих оказанию данным лицам в полном объёме вне зависимости от каких-либо условий.

Порядок взимания и размер платы за стационарное обслуживание инвалидов в государственных и муниципальных учреждениях социального обслуживания, включая затраты на приобретение продуктов питания и мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений, до 01.01.2015 были регламентированы Постановлением № 244.

Пунктом 1 Постановления № 244 было установлено, что размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и не может превышать 75 процентов установленной им пенсии.

Также, в соответствии со ст. 24 Закона № 122-ФЗ порядок оплаты стационарного социального обслуживания в государственных учреждениях социального обслуживания устанавливался органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

На основании Закона Хабаровского края от 31.01.2005 № 260 «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста, инвалидов, граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, безнадзорных детей» постановлением Правительства Хабаровского края № 38-ПР от 26.04.2005 был утвержден Порядок и условия предоставления бесплатного надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной или частичной оплаты в Хабаровском крае.

В силу п. 6 данного Порядка размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание не мог превышать 75 процентов от установленной гражданам пенсии.

Таким образом, до 01.01.2015 размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание инвалидов в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» не мог превышать 75 процентов от установленной инвалиду пенсии.

Приведенные выше нормативные правовые акты утратили силу с 1 января 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 442-ФЗ) и изданием постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 581 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Взамен ранее существовавшего перечня гарантированных государством социальных услуг, с 01.01.2015 объём социальных услуг определяется индивидуальной программой, в которой указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению (ст. 16 Закона № 442-ФЗ).

В силу ст. 17 Закона № 442-ФЗ социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор на оказание социальных услуг будет считаться заключенным, если в данном договоре определена, в том числе, стоимость оказываемых социальных услуг.

Также с 01.01.2015 изменился порядок определения предельного размера ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме.

Так, в силу положений ч. 4 ст. 32 Закона № 442-ФЗ, размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

При этом, пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 18.10.2014 № 1075 «Об утверждении Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно», определено, что при расчёте среднедушевого дохода, помимо пенсии лица, которому оказываются социальные услуги, учитываются также и иные доходы, полученные в денежной форме.

Таким образом с 01.01.2015 законодателем расширен перечень доходов получателя социальных услуг в стационарной форме, которые подлежат учёту при определении предельного размера платы за оказанные услуги.

Вместе с тем, в силу переходных положений, определённых ч. 2 ст. 35 Закона № 442-ФЗ, в рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на 31 декабря 2014 года, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Из буквального правового смысла приведенной нормы, в его совокупности с положениями ст. 24 Закона № 122-ФЗ, п. 1 Постановления № 244, следует, что за текущее предоставление социальных услуг, соответствующие виды которых оказывались лицу по состоянию на 31.12.2014, предельный размер платы не может превышать 75-и процентов от установленной данному лицу пенсии.

При этом, исходя из различной правовой природы определения объёма социальных услуг, существовавшей до 01.01.2015 (гарантированный государством перечень видов услуг) и возникшей после вступления в силу Закона № 442-ФЗ (индивидуально определяемые договором виды, объём, периодичность услуг), суд полагает, что в случае оказания лицу социальной услуги, которая до 01.01.2015 ему не оказывалась, условия оплаты данной услуги подлежат определению в соответствии с ч. 4 ст. 32 Закона № 442-ФЗ.

Позиция прокурора о применении ч. 2 ст. 35 Закона № 442-ФЗ, в том правовом смысле, что условия о предельном процентном размере оплаты, распространяются на сам факт оказания лицу после 31.12.2014 социальных услуг, вне зависимости от их видов, является ошибочной, поскольку законодатель применяет в конструкции статьи условие «соответствующих» дифференцируя социальные услуги на те, которые оказывались лицу до 31.12.2014 и продолжают оказываться после данной даты, а также на те, которые до 31.12.2014 лицу не оказывались, но, возможно, будут оказываться лицу в будущем.

Более того, следуя данной ошибочной позиции прокурора, игнорирование условия «соответствующих» при применении ч. 2 ст. 35 Закона № 442-ФЗ, приводит к тому, что общая стоимость всех видов услуг, оказываемых лицу после 31.12.2014, в её абсолютном выражении, не может быть выше абсолютной стоимости всех услуг, установленной для лица по состоянию на 31.12.2014, что противоречит принципу возмездного оказания услуг, установленному ст. 17 Закона № 442-ФЗ.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 является инвалидом. С 1999 года находится на стационарном обслуживании в КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», получая социальные услуги.

Из расчёта, представленного КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат», следует, что с июля 2019 года по июль 2022 года с ФИО1 в качестве платы за оказанные социальные услуги, ежемесячно удерживалась сумма в 75% от его среднедушевого дохода.

Прокурор полагает, что за названный период подлежала удержанию сумма в размере не более 75% от пенсии ФИО1, в связи с чем просит взыскать с КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» в пользу ФИО1 денежные средства, удержанные сверх данной величины.

Суд находит, что в силу императивных положений ст.ст. 16, 17 Закона № 442-ФЗ с ФИО1 с января 2015 года подлежал заключению договор на оказание социальных услуг, в котором должны быть определены виды, объём, периодичность социальных услуг, а также стоимость оказываемых социальных услуг.

Индивидуальные программы предоставления социальных услуг ФИО1 утверждены 01.01.2015, 01.01.2018, 01.01.2021. Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 17 Закона № 442-ФЗ, договор на предоставление социальных услуг заключён с ФИО1 только 01.12.2021.

Каких-либо иных соглашений об определении стоимости социальных услуг, подлежащих оказанию ФИО1 и корреспондирующих положениям ч. 2 ст. 17 Закона № 442-ФЗ, между КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» и ФИО1 до 01.12.2021 заключено не было.

Учитывая изложенное суд находит, что в отсутствие договора на предоставление социальных услуг и определения сторонами объёма и стоимости услуг, как существенных условий данного договора, каких-либо правовых оснований у КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» по удержанию с ФИО1 денежных средств в качестве оплаты социальных услуг за период с июля 2019 по ноябрь 2021 года не имелось

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» денежные средства в счёт оплаты стоимости социальных услуг удержаны с ФИО1 незаконно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд ограничен объёмом заявленных прокурором материальных требований, суд полагает возможным взыскать с КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» в пользу ФИО1 за период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года удержанные денежные средства в объёме заявленных прокурором требований, составляющих разницу между суммой фактически удержанных денежных средств и суммой в 75% от ежемесячной пенсии ФИО1.

Согласно сведениям, представленным КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» всего за период июля 2019 года по ноябрь 2021 года с ФИО1 было удержано 331 745 рублей 02 копейки, что составляет 75% от его совокупного среднедушевого дохода.

Объём подлежащих удовлетворению материальных требований прокурора за данный период составляет 41 579 рублей.

В части материальных требований, предъявляемых прокурором к КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» за период с декабря 2021 года по июль 2022 года, суд полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

Из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя ответчика следует, что для ФИО1 по состоянию на 31.12.2014 за плату оказывались услуги по:

- питанию (4 903 рубля 26 копеек в месяц),

- обеспечению мягким инвентарём (1 060 рублей 24 копейки в месяц),

- дератизации и дезинсекции (75 рублей 79 копеек в месяц),

- вывозу мусора (59 рублей 92 копейки в месяц),

- текущему ремонту (600 рублей 79 копеек в месяц).

Иные виды социальных услуг, входящие в Федеральный перечень гарантированных государством социальных услуг, утвержденный Постановлением № 1151, до 01.01.2015 оказывались ФИО1 бесплатно.

Учитывая нормативные положения ч. 2 ст. 35 Закона № 442-ФЗ суд находит, что стоимость социальных услуг по питанию, обеспечению мягким инвентарём, дератизации и дезинсекции, вывозу мусора, текущему ремонту, в случае оказания их ФИО1 по договору, заключаемому в порядке ст. 17 Закона № 442-ФЗ, не может превышать стоимость этих видов услуг, установленную для ФИО1 по состоянию на 31.12.2014.

При этом для ФИО1 размер ежемесячной платы за эти услуги, а также, услуги, ранее входившие в Федеральный перечень гарантированных государством социальных услуг, утвержденный Постановлением №, не может превышать 75-и процентов от его пенсии.

Из обстоятельств дела следует, что между КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» и ФИО1 заключён договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме № 131 от 01.12.2021.

Сопоставив содержание Федерального перечня гарантированных государством социальных услуг, утвержденных Постановлением №, а также перечня дополнительных услуг, которые оказывались ФИО1 по состоянию на 31.12.2014, с содержанием расчёта стоимости предоставления социальных услуг по индивидуальной программе № 12176/3 от 01.01.2021 суд находит, что услуги по дератизации и дезинсекции, вывозу мусора, текущему ремонту, которые ранее дополнительно оказывались ФИО1, в индивидуальную программу ФИО1 не включены.

В остальной части суд находит, что в пунктах 1.1 – 1.5, 4.4, 4.5, 5.1, 6.1, 6.2, индивидуальной программы перечислены виды социальных услуг, которые по состоянию на 31.12.2014 оказывались ФИО1 в силу Постановления №.

В данные услуги входят, в том числе, услуги по питанию и обеспечению мягким инвентарём, которые оказывались ФИО1 по состоянию на 31.12.2014 за плату в размере 5 963 рубля 50 копеек (4 903 рубля 26 копеек + 1 060 рублей 24 копейки). Остальные услуги по состоянию на 31.12.2014 оказывались ФИО1 бесплатно.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 35 Закона № 442-ФЗ суд находит, что общая стоимость социальных услуг, перечисленных в пунктах 1.1 – 1.5, 4.4, 4.5, 5.1, 6.1, 6.2 индивидуальной программы не может составлять для ФИО1 более 5 963 рублей 50 копеек ежемесячно. Данная величина не превышает 75% от размера ежемесячной пенсии ФИО1 за 2022 год.

Вместе с тем, в пунктах 1.7, 2.1 – 2.7, 3.1, 3.4, 7.2, 7.3 индивидуальной программы ФИО1 перечислены такие виды социальных услуг, которые до 01.01.2015 ФИО1 не оказывались, и в Федеральный перечень гарантированных государством социальных услуг, утвержденный Постановлением №, не входили.

Таким образом суд находит, что виды социальных услуг, перечисленные в пунктах 1.7, 2.1 – 2.7, 3.1, 3.4, 7.2, 7.3 индивидуальной программы № 12176/3 от 01.01.2021, установлены для ФИО1 впервые после вступления в силу закона № 442-ФЗ, до 01.01.2015 ФИО1 не оказывались, в связи с чем подлежат оплате в соответствии с положениями ч. 4 ст. 32 Закона № 442-ФЗ – в размере не превышающем семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

Стоимость социальных услуг, перечисленных в пунктах 1.6, 2.1 – 2.7, 3.1, 3.4, 7.2, 7.3 индивидуальной программы составляет 19 473 рубля 42 копейки в месяц, что превышает семьдесят пять процентов ежемесячного среднедушевого дохода ФИО1 в 2022 году.

Учитывая изложенное суд находит, что за период с декабря 2021 года по июль 2022 года КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» с ФИО1 правомерно удерживались суммы в семьдесят пять процентов его ежемесячного среднедушевого дохода в счёт оплаты социальных услуг, оказываемых по договору № 131 от 01.12.2021.

Таким образом суд приходит к выводу, что материальные требования прокурора о взыскании с КГБУ «Хабаровский психоневрологический интернат» в пользу ФИО1 денежных средств, удержанных за период с декабря 2021 года по июль 2022 года, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных материалах требований в сумме 1 447 рублей 37 копеек, а также в связи с удовлетворением нематериальных требований – в размере 300 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора к краевому государственному бюджетному учреждению «Хабаровский психоневрологический интернат» удовлетворить частично.

<адрес>вое государственное бюджетное учреждение «Хабаровский психоневрологический интернат» (ИНН №, <адрес>, пер. Высотный, <адрес>) производить удержание в размере, не превышающем 75% пенсии за предоставление ФИО1 (родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) социальных услуг, перечисленных в федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.1995 № 1151, а также социальных услуг по дератизации, дезинсекции, вывозе мусора, текущему ремонту.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский психоневрологический интернат» в пользу ФИО1 незаконно удержанные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 579 рублей.

Денежные средства, причитающиеся ФИО1, перечислить на номинальный счёт, открытый в Филиале Дальневосточного ПАО Банка «ФК Открытие» №.

Дополнительно взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский психоневрологический интернат» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1 747 рублей 37 копеек.

В удовлетворение остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8

ФИО8