№ 2-1727/2022

24RS0028-01-2022-001656-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования мотивировала тем, что умершая ФИО9. являлась его матерью, в регистрационных документах допущена описка. Установление факта необходимо для принятия наследства после смерти ФИО3

В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо заявление поддержали.

Заинтересованное лицо администрация г. Красноярска, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из представленных суду справок ЗАГС, свидетельств о рождении, заключении брака, расторжении брака и смерти, ордера и регистрационных документов на квартиру ФИО9 (после вступления в брак и расторжения брака ФИО9) является матерью ФИО1 При этом в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Однако в иных документах (паспорте, свидетельству о заключении брака) указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Во всех представленных документах место рождения ФИО1 совпадает (Поронайский район Сахалинской области).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В связи с тем, что представленные нотариусу документы не подтвердили родственные отношения, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С учётом исследованных по делу доказательств суд полагает нашедшим подтверждение в судебном заседании факт родственных отношений заявителя с ФИО9., поскольку в документах ЗАГС была допущена описка.

В устранении описки заявителю органами ЗАГС было отказано.

Поскольку установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства, в ином порядке документы, удостоверяющие факт, получены быть не могут, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт того, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме изготовлено 07.06.2022.

Судья М.Д. Мугако