УИД 77RS0017-02-2022-016499-08

Решение

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указав, что истец по договору социального найма жилого помещения от 20.09.2010г. является нанимателем муниципального жилья – трехкомнатной квартиры общей площади 55 кв.м. и жилой площади 35 кв.м. находящейся по адресу: адрес. На указанной площади зарегистрированы: ФИО1 наниматель, ФИО2 сын, фио внук. Истец ФИО1 занимает отдельную комнату площадью 11.10 кв.адрес ФИО2 и его семья (жена, сын) занимают две комнаты отдельные площадью 14.5 кв.м. и 9.40 кв.адрес и ответчик ведут отдельное хозяйство и являются разными семьями, в связи с чем уже несколько лет не могут мирным путем договориться об оплате за коммунальные услуги. Между истцом и ответчиком уже возникали конфликты по поводу оплаты начисленных коммунальных платежей, поскольку семья ответчиков ссылается на отсутствие денежных средств, в связи с чем истцу приходиться оплачивать задолженности единолично. Истец является пенсионером, и разделение лицевых счетов и расходов по оплате коммунальных услуг необходимо для исключения в дальнейшем возникновения конфликтных ситуаций.

На основании уточненного искового заявления, истец просит определить оплату за жилищно-коммунальные услуги в следующих долях: истцу ФИО1 в размере 1/3 доли от общей суммы платежей, ответчику ФИО2 действующему также в интересах несовершеннолетнего фио в размере 2/3 доли от общей суммы платежей, а также разделить поровну существующую задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО2 действующий также в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащем образом, об причинах неявки суду неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании статьи 678 ГК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супругу, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставлено сторонам на основании договора социального найма жилого помещения от 20.09.2010г.

В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, несовершеннолетний фио, что подтверждается единым жилищным документом, финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги.

Из единого жилищного документа, справке о наличии задолженности, следует, что на 12.10.20122г. имеется задолженность в размере сумма по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Из представленного истцом расчета, за период с 01.01.2020г. по 01.12.2020г. следует, что задолженность составляла сумма

Из представленных истцом документов усматривается, что истец является пенсионером, получает социальные выплаты.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что в спорной квартире проживают отдельные семьи, истец ФИО1, ответчик – ФИО2, который является сыном истца, со своей супругой и их сын фио, который является внуком истца. Семьи имеют свои отдельные доходы, ведут раздельное хозяйство, проживают в разных комнатах. Ответчик периодически не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовывается задолженность, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, суд считает возможным определить доли сторон в оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес, в следующем порядке: ФИО1 в размере 1/3 доли от причитающихся коммунальных платежей, а ФИО2, с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/3 доли.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеназванному жилому помещению в соответствии с указанными долями.

Кроме того, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о разделении существующей задолженности, не подлежат удовлетворению, поскольку право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в долях установлено настоящим решением. До указанного момента стороны несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» не имеется, поскольку доказательств нарушения прав истца данным ответчиком не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес.

Определить долю ФИО2 с учетом его несовершеннолетнего ребенка фио, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/3 доли от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенном по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по указанному адресу в соответствии с указанной долей по отдельным платежным документам.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.