РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/23 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику адрес Страхование» с иском о взыскании неустойки за период с 06 октября 2020 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда адрес от 06 октября 2020 года его исковые требования к адрес Страхование» удовлетворены частично, в его пользу взысканы: страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2022 года решение суда первой инстанции было изменено, с адрес Страхование» были взысканы: страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Истец также указал, что по его заявлению ответчик 23 сентября 2022 года произвел выплату денежных средств в общем размере сумма во исполнение апелляционного определения суда от 23 мая 2022 года.

Однако, требование истца о выплате неустойки за период с 06 октября 2020 года по 23 сентября 2022 года ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Решением финансового уполномоченного от 16 декабря 2022 года за № У-22-141617/5010-004 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки также было отказано, что послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по адресу: адрес, ФИО2 жилой массив, адрес, причины неявки суду неизвестны, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель адрес Страхование» в суде против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых заявлено требование о применении ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо - представитель Службы финансового уполномоченного в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя ответчика на основании доверенности фио, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в результате произошедшего 26 февраля 2019 года, дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС/АВН, были причинены повреждения. Страховщик водителя фио, признанного виновным в данном ДТП, ответчик по настоящему делу, выплатил истцу страховое возмещение, с размером которого последний не согласился и обратился в Ленинский районный суд адрес.

Решением Ленинского районного суда адрес от 06 октября 2020 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-4538/22, исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 23 мая 2022 года.

Истец просит взыскать с адрес Страхование» неустойку, предусмотренную ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в размере сумма за период с 06 октября 2020 года по 23 сентября 2022 года.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, с учетом вынесенного решения суда ответчиком исполнены только 23 сентября 2022 года, таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (подпункт «б» статьи 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать сумма.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер взысканного ущерба в размере сумма, и оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя адрес Страхование» о применении ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья