Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО1

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО7,

переводчика ФИО3,

потерпевшей ФИО8,

защитника- адвоката ФИО6 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Мелахессу Мохамеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Алжир, прож. <адрес>, комн. 6, гр. Алжир, образование высшее, холостого, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В октябре месяце 2022 г. к ФИО7 обратилась ранее незнакомая ФИО8, которая попросила оказать последнего помощь в ее трудоустройстве. 16.10.2022 в точно неустановленное следствием время, у ФИО7, понимающего, что ФИО8 доверяет ему, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом получения денежных средств в долг. С этой целью, реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 13:16, ФИО7, находясь по адресу: <адрес> «А», по телефону попросил ФИО8 перевести денежные средства в сумме 5 000 руб. на счет его банковской карты № банка АКБ «ФОРА-БАНК» (АО). На, что ФИО8, не догадываясь о преступных намерениях последнего, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 13:16, находясь возле здания ТГУ им. ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» по счету №, открытому по адресу: <адрес> «А», стр. 26, на счет банковской карты № банка АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), открытой на имя ФИО7

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 17:53, находясь возле гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес>, под предлогом получения денежных средств в долг, попросил ФИО8 перевести 15 000 руб. на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО9, которому о преступных намерениях ФИО7 известно не было. На, что ФИО8, не догадывавшаяся о преступных намерениях последнего, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 осуществила перевод 15 000 руб. со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» по счету №, открытому по адресу: <адрес> «А», стр. 26, на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО9 После чего, ФИО7, совместно с ФИО8 проследовали в ТЦ «Улей» <адрес>, Бульвар Энтузиастов, <адрес> «А»/1, где ДД.ММ.ГГГГ после 17:53 ФИО7 встретился с ФИО9, который передал последнему 15 000 руб., поступившие на его банковскую карту от ФИО8

Не имея намерений на возвращение ФИО8 денежных средств, взятых у нее в долг, ФИО7 полученные денежные средства в размере 20 000 руб. похитил и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, при этом, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, поскольку ущерб ей возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшую, претензий у нее к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО7 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением загладил.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО7 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, при этом он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, потерпевшая с ним примирилась и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 3 скриншота на 1 л. формата А 4, содержащие информацию по финансовым операциям банковской карты ФИО8, справки об операциях по лицевому счету ФИО8 на 2 л., выписку по счету банковской карты № на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела,- продолжить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов