Дело № 2а-2042/2022

11RS0004-01-2022-003554-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при помощнике судьи Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 фио 1, **.**.**, проживающего по месту регистрации по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица три раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик с требованиями ОМВД не согласился.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительной явки на регистрацию поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года по делу № 2а-855/2021 (с учетом апелляционного определения ВС Республики Коми от ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрет пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях); запрет выезда за пределы территории МР «Печора».

В судебном заседании установлено, что **.**.** года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора № 35/21. С момента постановки на профилактический учет осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно **.**.** года по ст. 19.24.ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.; **.**.** года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1020 руб. **.**.** года по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно обзорной справке жалоб на поведение в быту на административного ответчика по месту жительства не поступало, с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица ФИО1 в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, правонарушения, против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 фио 1, **.**.** года рождения, уроженца ********** административные ограничения по решению Печорского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2021 года дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан