Решение по делу № 2-1329/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Дело № 2-1329/2025

44RS0002-01 -2025-000875-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ВЭБ.РФ" к ООО "Удача", ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в суд с иском ООО "Удача" и ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Требования мотивировали тем, что Между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «УДАЧА» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 307 008,00 руб. в порядке и на условиях Договора. Согласно п.1.1 Договора Кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее - Правила), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - «Министерство»). В соответствии с п.п. 12.2., 1.2.9 Договора и на основании Заявления на транш № от dd/mm/yy (далее - Заявление на транш) Кредитор выдал 23.03.2021 Заемщику кредит в размере 307 008,00 (Триста семь тысяч восемь) рублей РФ 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.1.2.4 Договора. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.5,2.1 Договора. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. договора фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок погашения кредита (основного долга) предусмотрен п. 1.2.2 Договора - Сумма выданного Кредита, а также проценты, начисленные за шесть месяцев с даты заключенного договора и перенесенные в основной долг (суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.1 договора, погашаются равными долями по Графику платежей. Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита (основного долга) и проценте i за пользование кредитом по сроку оплаты, чем неоднократно нарушил условия п.п. 1.2.2., 1.2.5, 2, Договора, допустив образование просроченной задолженности. Обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок Заёмщиком не исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Договору Банком был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1. В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 Договора поручительства, Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщике* всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым допустил образование просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ), в соответствии с п. 1.1 которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком и возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамка Правил. В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств перед Банком по Договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО "Удача" и ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии лимитом выдачи № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «УДАЧА». В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств dd/mm/yy ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 207 219,65 рублей (ОД 276 292,87 руб.*75% = 207 219,65 руб.), что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 207 219,65 рублей перешли к ВЭБ.РФ. 07.12.2022 решением Ленинский районный суд города Костромы исковые требования ПА «Совкомбанк», ВЭБ.РФ удовлетворены.

В связи с чем ВЭБ.РФ просит взыскать в солидарном порядке с ООО "Удача" и ФИО1 задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, обеспеченному Договором поручительства № от dd/mm/yy, согласно приложенному расчёту задолженности в размере 471 846,32 руб., в том числе проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 05.03.2025 год включительно в размере 56 017,35 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 06.03.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 207 219,65 руб. по ставке 11% годовых; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 05.03.2025 включительно в размере 367 193,22 руб., а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 207 219,65 руб. с 06.03.2025 по дату вынесения судебного решения по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 05.03.2025 года в размере 48 635,75 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 296 руб.

Представитель истца Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, представили справочный расчёт задолженности по кредитному договору.

Ответчики ООО "Удача" и ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «УДАЧА» заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 307 008,00 руб. в порядке и на условиях Договора.

Согласно п.1.1 Договора Кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее - Правила), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 12.2., 1.2.9 Договора и на основании Заявления на транш № от dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» выдал 23.03.2021 ООО "Удача" кредит в размере 307 008,00 (Триста семь тысяч восемь) рублей РФ 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.1.2.4 Договора, 3% годовых, 11 % годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки при наступлении обстоятельств, перечисленных в данном условии договора.

Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.5,2.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. договора фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок погашения кредита (основного долга) предусмотрен п. 1.2.2 Договора - Сумма выданного Кредита, а также проценты, начисленные за шесть месяцев с даты заключения договора и перенесенные в основной долг (суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 договора, погашаются равными долями по Графику платежей.

Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по сроку оплаты, чем неоднократно нарушил условия п.п. 1.2.2., 1.2.5, 2, Договора, допустив образование просроченной задолженности.

Обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок Заёмщиком не исполнено.

Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежные обязательств, установленных Договором, Банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Договору ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1.

В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 Договора поручительства, Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым допустил образование просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ), в соответствии с п. 1.1 которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком и возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамка Правил.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств перед Банком по Договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском ООО "Удача" и ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии лимитом выдачи№ от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Обществ с ограниченной ответственностью «УДАЧА».

Ленинский районный суд г. Костромы исковое заявление Банка принято к производству возбуждено производство по делу №2-3146/2022.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств 19.09.2022 года ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 207 219,65 рублей (ОД 276 292,87 руб.*75% = 207 219,65 руб.), что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 207 219,65 рублей перешли к ВЭБ.РФ.

Согласно п. 14 Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопрос» разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, разделы давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).

07.12.2022 решением Ленинского районного суда города Костромы исковые требования ПА «Совкомбанк», ВЭБ.РФ удовлетворены, с ООО "Удача" и ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 207 219 рублей 65 коп. В пользу ПАО "Совкомбанк" с ООО "Удача" и ФИО1 по договору об открытии кредитной линии N № от dd/mm/yy солидарно взыскана задолженность в размере 115 316 рублей, в т.ч., сумма просроченного основного долга 69 211,74 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 24.09.2021 по 23.03.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 10 312,22 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.10.2021 по 02.12.2022 включительно по ставке 11% годовых в размере 21 692,65 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 включительно в размере 15 000 руб., неустойка на просроченные проценты, начисленная с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 000 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные с 24.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 1 000 руб.), проценты, начисленные с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 66 211,74 руб. по ставке 11% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 66 211,74 руб., начиная с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты в размере 10 312,22 руб. начисленные с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В настоящем иске Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" заявляет ко взысканию с ответчиков проценты на просроченный основной долг, начисленные с с 20.09.2022 по 05.03.2025 год включительно и далее по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 207 219,65 руб. по ставке 11% годовых, а также неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 05.03.2025 включительно в размере 367 193,22 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 207 219,65 руб. по дату вынесения судебного решения по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 05.03.2025 года в размере 48 635,75 руб.

Расчет процентов и неустойки произведен судом проверен, признан арифметически верным, ответчик против расчёта возражений не представили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 1050786 от 18.03.2021:

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 15.05.2025 включительно в размере 396 618,41 руб. уменьшить до 120 000;

неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 05.03.2025 года уменьшить до 13 000 руб.,

Суд приходит к выводу, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Суд не находит оснований для большего снижения штрафных санкций, поскольку уплата неустойки и штрафа при нарушении обязательств по заключенному договору предусмотрена пунктом 1.1.14 договора, который стороны добровольно установили в соответствии с их волеизъявлением. Размер неустойки и штрафа рассчитан стороной истца с учетом условий кредитного договора. Суд считает, что определенный выше размер штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к ООО " "Удача" ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Удача" (ИНН №, ОГРН № ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № №, выдан: dd/mm/yy) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН №) задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 193 451 (сто девяносто три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 30 коп., в т.ч. проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 15.05.2025 года включительно в размере 60 451,27 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 15.05.2025 года включительно в размере 120 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 05.03.2025 года в размере 13000 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 296 руб.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО "Удача" (ИНН №, ОГРН №) ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № №, выдан: dd/mm/yy) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН №) проценты за пользование основным долгом, начисленные с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 207 219,65 руб. по ставке 11% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года