Гражданское дело №2-2785/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003198-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х., рассмотрев в отсутствие сторон в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Согласно сведениям, предоставленным суду Управлением записи актов гражданского состояния КЧР, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г.Черкесску составлена запись акта о смерти № от 28.05.2020 года. Таким образов, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (23.06.2023 года) ответчик ФИО2 был мёртв.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия дела к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства орегулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает впринятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, соссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению всилу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием направо истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, адо принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения итолкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления указанный в нем в качестве ответчика ФИО2 умер, в связи с чем, оннемогла быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается вслучае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

По настоящему гражданскому делу требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу на момент предъявления иска в суд 23.06.2023 года, в связи с его смертью 20.01.2019 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

Права ФИО1 на предъявление требований о государственной регистрации перехода права собственности в связи с прекращением производства понастоящему делу не будут нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО2 наследникам, или иным универсальным правопреемникам.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-2785/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности – прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО2 наследникам, или иным универсальным правопреемникам умершего продавца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева