Дело № 5-1507/39-2023

46RS0030-01-2023-005618-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом милиции № УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте - на 5 этаже в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Полагаю установленным, что ФИО2, находясь в общественном месте – на 5 этаже в <адрес>, и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань в указанном месте в адрес других людей является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, что назначенное ранее административное наказания по ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа не было исполнено в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г.Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья