№ 5-209/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холост, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, привлеченного к административной ответственности 31 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2023 года в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома по адресу: адрес, ФИО1 нарушил общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании и доставлении в комнату полиции оказывал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим свои служебные обязанности, – пытался вырваться, отталкивал руками сотрудников полиции, вел себя агрессивно, грубил, отказывался выполнять требования, выражая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции оказывал лишь в той части, что пытался вырваться, считая незаконным свое задержание, нецензурной бранью не выражался, сотрудникам полиции не грубил. Пояснил, что должен ухаживать за больными родственниками, в связи с чем просил о назначении ему более мягкого наказания, чем административный арест.
Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0135472 от 01 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес 01 апреля 2023 года в 18 час. 40 мин. в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 2);
- протоколом об административном задержании адрес № 0136563 от 01 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан для составления в отношении него административного материала в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0549994 от 01 марта 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 (л.д. 4);
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио (л.д. 5, 10) и фио (л.д. 6, 12);
- письменным объяснением ФИО1 от 01 апреля 2023 года, которым он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 8);
- справкой базы данных ИБДР в отношении ФИО1, согласно которой 31 марта 2023 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 18);
- копией справки из ГБУЗ адрес «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра (л.д. 22).
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ; сведений об обжаловании ФИО1 действий сотрудников полиции при его задержании в материалах дела не содержится, суду он об этом также не сообщил.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности и имущественном положении ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие больных родственников (со слов), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.
Срок назначенного административного наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 01 апреля 2023 года, то есть с момента фактического задержания.
В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.
Судья О.П. Череповская