УИД 52RS0001-02-2023-000083-14

Дело № 2а-7736/2023 05.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области об исключении из отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета ЕНС налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением указывая, что при оформлении стартового сальдо единого налогового счета (ЕНС) по налогу на имущество физических лиц налоговая инспекция не учла денежные средства оплаченные в августе 2020 по решению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по делу № 2а-1078/2020 налог на имущество физических лиц 2016-2017 в размере 195 096 руб. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ошибочно указал неверный КБК как госпошлина, вместо налога на имущество физических лиц. Получение денежных средств на другой КБК (госпошлина) административный ответчик признает, уточнить платеж отказывается, ссылаясь на отсутствие технической возможности вернуть денежные средства, для дальнейшего перечисления на ЕНС так же отказывается. На основании изложенного административный истец просил исключить из отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента ФИО1 задолженность в размере 195 096 рублей.

В процессе рассмотрения дела, ФИО1 требования административного иска изменил в порядке ст. 46 КАС РФ, указал, что в настоящее время денежные средства были перечислены с расчетного счета ФИО1 в бюджет, в связи с выставленным ответчиком ИНКАССО. Просит исключить из отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента ФИО1 задолженность в размере 195278,32 руб.; обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 195278,32 руб. ФИО1, перечислив на его расчетный счет.

На дату рассмотрения указанного административного дела, административный истец указал, что задолженности по оплате налогов не имеет. То есть фактически денежные средства в размере 195278,32 руб. оплачены административным истцом дважды. 16.10.2023 административный истец обратился в Межрайонную ИФНС России № 18 с заявлением о возврате денежных средств в размере 195278,32 руб. Данное требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, административный истец просит обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 195278,32 руб. ФИО1, перечислив на его расчетный счет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55). Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24.01.2020 по гражданскому делу № 2а-1078/2020 взыскана с ФИО1 в пользу ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода задолженность в размере 195278,32 руб., в том числе налог на имущество за 2016, 2017 – 195096 руб., пени 182, 32 руб.

29.07.2020 судебным приставом-исполнителем Автозаводского ОСП № 2 ФИО2 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа по указанному гражданскому делу № 2а-1078/2020, где предмет исполнения указан как государственная пошлина, присужденная судом в размере 195 278, 32 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП № 2 ФИО2 от 12.08.2020 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству [Номер]-ИП. Денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода) в размере 195278,32 руб.(госпошлина ИФНС по Приокскому району).

Факт перечисления денежных средств в размере 195278,32 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода) подтверждается платежным поручением № 637245 от 14.08.2020.

21.08.2020 исполнительное производство [Номер]-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2а-1078/2020, где сумма взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода 195278,32 руб., окончено в связи с фактическим исполнением (платежное поручение от должника № 218684 от 11.08.2020 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 57600 от 13.08.2020) ПД 637245 от 14.08.2020).

Административный истец указывает, что в настоящий период времени задолженности по оплате налогов не имеет. Денежные средства в размере 195278,32 руб. оплачены административным истцом дважды. Между тем, требование административного истца о возврате денежных средств в размере 195278,32 руб. оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Согласно справке [Номер] об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Письмом от 20.10.2023 № 14-11/042501 Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области в ответ на обращение ФИО1 от 16.10.2023 уведомила о том, что 19.10.2023 принято решение об отказе в возврате государственной пошлины в размере 195278,32 руб., поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагается оригинал определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины. В представленном решении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24.11.2020 № 2а-1078/2020 отсутствуют основания для возврата.

Принимая во внимание вышеприведенные по делу обстоятельства, учитывая что решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода 24.01.2020 по гражданскому делу № 2а-1078/2020 взыскана с ФИО1 в пользу ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода задолженность в размере 195278,32 руб., в том числе налог на имущество за 2016, 2017 – 195096 руб., пени 182, 32 руб., между тем указанные денежные средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП № 2 ФИО2 от 12.08.2020 о перераспределении денежных средств по исполнительному производству [Номер]-ИП перечислены в счет погашения долга взыскателю как госпошлина ИФНС по Приокскому району, а также исходя из сведений, представленных МИ ФНС № 20 по Нижегородской области о том, что на период 13.10.2023 ФИО1 не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, требования административного истца об обязании административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области вернуть денежные средства в размере 195278,32 руб. ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области возвратить ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (паспорт [Номер], выдан [Адрес] [Номер]., код подразделения [Номер]) денежные средства в размере 195278,32 (сто девяносто пять тысяч двести семьдесят восемь рублей тридцать две копейки) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Дудукина