Решение по делу № 2-3274/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-3274/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003123-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Азов

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Бондаренко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 304740 рублей.

Ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, истец, получивший право требования задолженности по данному договору на основании договора об уступке права требования (цессии), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327390 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 рубля 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила в иске о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не прибыла, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 в их отсутствие.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 304740 рублей.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный договором график погашения займа, ответчиком нарушен.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно, арифметически верен.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности, в связи с чем, требование истца, получившего право требования взыскания задолженности с ответчика, на основании договора цессии, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик была свободна при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключила договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получила заемные средства, а соответственно должна исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 6473 рубля 91 копейка, факт оплаты которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «МКЦ» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 327390 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «МКЦ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6473 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Судья: